《表8 东亚安全关系网络中心性分析结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《东盟的中心地位:一个网络视角的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源:笔者自制。

经UCINET软件分析得出，东盟与各国的中心性分析结果见表8。根据中心性分析结果，东盟的程度中心度、接近中心度和中介中心度数值分别为8.000、1.000、9.333，均为9个节点中的最高值。程度中心度、接近中心度都已达到可能的最高值，且东盟的中介中心度远远高于其他节点。这表明东盟在同各国的联结数量，对资源和信息的影响以及对各国间关系的控制和调解上有着最为明显的优势，充分明确了东盟在东亚安全关系网络中的中心地位。美国的中心性结果位于第二位，其程度中心度、接近中心度、中介中心度数值分别为7.000、0.889、4.333。程度中心度和接近中心度与东盟接近，但中介中心度与东盟差距较大。韩国、澳大利亚、新西兰、印度、俄罗斯五个节点的程度中心度和接近中心度相同，俄罗斯的中介中心度高于前四者。原因在于，五国中仅有俄罗斯一国与中国间存在军事安全合作关系，而中国是东亚安全关系网络中中心度最低的国家。俄罗斯与中国之间的关系对中国与其他节点间的关系具有中介性，提高了俄罗斯的中介中心度。日本的程度中心度、接近中心度均高于中国，但由于与中、日两国相连的其他节点均有联结，两个节点对其他节点而言都不具备中介性，因此两国的中介中心度均为0。