《表1 欧盟与中国个人信息保护立法比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《欧盟个人金融信息保护立法经验及启示》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

与我国实行的行业监管、机构监管体制不同，欧洲的个人信息保护体制具有功能性、穿透性的特点。GDPR赋予了欧盟数据保护监管局（EDPS）以统一的监管权，并成立欧盟数据保护委员会（EDPB）来协调各成员国事务（秘书处设在数据保护监管局），“一站式”个人信息保护在覆盖面和保护力度上具有明显的优点。欧盟各成员国根据欧盟法规制定、修订相应的国内法，如：德国依据《联邦数据保护法》设有单独的联邦数据保护机构BFDI，负责德国辖内所有个人数据保护和信息自由的监管工作。与欧洲的高额罚金和行政监管不同，我国目前的个人信息保护手段以“刑事处罚”为主（见表1），在个人权益遭受侵害后，司法救济中多数采取的是停止侵害、消除影响等名誉补偿方式，信息主体很难获得损害赔偿。