《表2 纵向财政失衡对经济波动的作用路径检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《纵向财政失衡、地方政府行为与经济波动》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从表2可知，在纵向财政失衡、地方政府干预行为与经济波动的中介效应模型回归中，β1的估计系数为正，且在1%的水平上显著，这说明纵向财政失衡对经济波动存在显著的促进作用，即纵向财政失衡的加剧将会带来经济波动。β2的估计系数为正，且在1%的水平上显著，这说明纵向财政失衡对地方政府干预行为存在显著的促进作用，即纵向财政失衡的加剧将会促进地方政府干预经济。β3和β4的估计系数均通过显著性检验，认为地方政府干预行为的部分中介效应显著，即纵向财政失衡对经济波动的影响既存在直接效应，又存在间接效应。在纵向财政失衡、地方政府竞争行为与经济波动的中介效应模型回归中，β1的估计系数为正，且在1%的水平上显著，这说明纵向财政失衡对经济波动存在显著的促进作用，即纵向财政失衡的加剧将会带来经济波动。β2的估计系数为负，且在1%的水平上显著，这说明纵向财政失衡对地方政府竞争行为存在显著的抑制作用，即纵向财政失衡的加剧将会不利于地方政府竞争。β3和β4的估计系数均为正，且通过显著性检验，则认为地方政府竞争行为的部分中介效应显著，即纵向财政失衡对经济波动的影响既存在直接效应，又存在间接效应。