《表1 本文方法的定位时延 (单位/s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
统计上述定位实验中三种方法对物联网节点定位的时延数据，对比结果见表1。
| 图表编号 | XD0066669600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.25 |
| 作者 | 刘志龙、杜远坤、张淋江、李志伟 |
| 绘制单位 | 河南牧业经济学院网络管理中心、郑州科技学院信息工程学院、河南牧业经济学院网络管理中心、郑州科技学院信息工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 本文所提方法的立体定位结果》2020.11.15
- 《表2 仿真基本参数设置：基于超分辨率时延估计方法在室内定位应用研究》2021.01.10
- 《表3 时延对比(单位:s)》2020.05.25
- 《表1 本文方法和其他方法的平均定位误差比较》2020.04.01
- 《表3 本文方法坐标定位结果》2020.04.25
- 《表1 本文方法与HOG+SVM在不同样本数量下的定位准确率对比》2020.09.10
- 《表4 接地电流时延：基于分布电流的现场冲击耐压试验击穿定位方法》2019.10.28
- 《表B2本文定位方法结果(φ=30°，消弧线圈接地系统)》2020.04.10
- 《表B4本文定位方法结果(φ=60°，消弧线圈接地系统)=》2020.04.10
- 《表B6本文定位方法结果(φ=90°，消弧线圈接地系统)》2020.04.10
- 《表B5本文定位方法结果(φ=90°，不接地系统)》2020.04.10
- 《表B3本文定位方法结果(φ=60°，不接地系统)》2020.04.10
- 《表B1本文定位方法结果(φ=30°，不接地系统)》2020.04.10
- 《表1 实验和仿真数据：自适应抗差卡尔曼滤波对井下定位NLOS时延抑制方法的研究》2020.01.31
- 《表3 本文方法不同光照定位比较》2019.10.15
- 《表2 本文方法与先验知识模型定位性能对比》2019.07.25
- 《表1 三种方法的点云大数据处理时延对比 (s)》2019.06.25
- 《表4 不同方法的故障定位时延情况》2019.07.01
- 《表1 本文方法与GNSS定位结果对照表》2019.09.20
- 《表3 本文所提方法与双目定位的对比Table 3 Comparison between the method and binocular location》2018.05.01