《表4 被告辩称的不正当目的》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“正当目的”视角下股东查阅权的法律适用与司法续造——基于205份裁判文书的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

其中共有168个案件，被告指出原告行使股东账簿查阅权存在不正当目的，主要理由围绕几个方面展开（表4），其中主要理由有原告自营或者为他人经营与公司主营业务，与被告公司的主营业务存在同业竞争关系或者存在实质竞争关系（36.99%），以及被告表示股东可以从其他渠道得知公司的运营以及财务情况，被告已保障股东的知情权，股东了解公司的财务状况。第一个原因是《解释四》中的第一个理由，存在于被告原告经营同类型公司的情景中，从而被普遍援引。而更多的公司则是笼统地指出被告已保障股东的知情权，股东了解公司的财务状况（22.02%），这一理由较为单薄，普遍没有得到法院的支持。事实上，在205个样本案件中，仅有5个案例中，法官支持了被告辩称的不正当理由，更多地则是支持股东行使账簿查阅权，保障了股东的权利。