《表2 国内外土地资源、利用与规划研究主要内容的对比Tab.2 The comparison between the main research contents of land resources,

《表2 国内外土地资源、利用与规划研究主要内容的对比Tab.2 The comparison between the main research contents of land resources,   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《2018年土地科学研究重点进展评述及2019年展望——土地资源、利用与规划分报告》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:由符号代表国内/外对该主题研究的关注程度:●特别关注，◎比较关注，○较少关注。

国内外土地资源、利用与规划领域的研究主题相似，但由于社会经济发展阶段、土地制度、科技水平等条件有所不同，研究的关注重点和具体内容也存在一定差异（表2）。比较国内外土地资源与利用规划研究的重点问题，有以下4点异同:

图表编号XD0063942200    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.01
作者刘力为、林坚、陈美景、张叶笑、冯洪山、叶子君、楚建群
绘制单位北京大学城市与环境学院、北京大学城市与环境学院、国土资源部国土规划与开发重点实验室、中国国土勘测规划院、北京大学城市与环境学院、浙江省农村发展集团有限公司、北京大学城市与环境学院、北京大学城市与环境学院、国土资源部国土规划与开发重点实验室
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 关于土地资源、利用与规划领域的国内外研究文献Tab.1 Literature on land resources, land use and planning》2019.01.01
  2. 《表2 国内外土地管理领域研究侧重点比较Tab.2 The comparison of the main research topics of land management in China and abroad》2019.01.01
  3. 《表2 与常规神经网络对比结果Tab.2 The result of comparison between the method in this paper and conventional methods》2019.03.10
  4. 《表2 实验组与对照组患者的治疗有效率对比[例 (%) ]Tab 2 comparison of the effective rate of treatment between the experimental group and the c》2019.01.08
  5. 《表2 研究组与对照组临床结局的比较n (%) Tab 2 Comparison of clinical outcomes between the study group and the control group n (%)》2019.01.15
  6. 《表2 本文方法与文献[13]方法对比Tab.2 Comparison between the method of this paper and the method of Reference[13]》2019.02.01
  7. 《表2 两种仿真环境下拖拉机主要参数对比Tab.2 Comparison of the main parameters of tractors in two simulation environments》2019.01.25
  8. 《表2 原始算法与改进后算法运算速度对比Tab.2 The speed comparison between original and improved algorithms》2019.01.25
  9. 《表2 变工计算结果与设计值对比Tab.2 Comparison between the calculated results and designed values》2019.02.25
  10. 《表2 两个数据集采样设备的参数对比Tab.2 Difference of main parameters between the two systems》2019.02.25
  11. 《表2 传统方法与本文所提方法估计结果的对比Tab.2 Comparison of estimation result between the traditional method and the proposed method in thi》2019.03.01
  12. 《表2 仿真及实验结果对比Tab.2 The comparison between the simulation and experiment》2019.01.10
  13. 《表1 本设计与NKK公司某型产品主要性能指标对比Tab.1 The comparison of main performance between this de-sign and a NKK product》2018.09.30
  14. 《表2 修正方案与纯惯导精度对比Tab.2 The precision comparison between the correction scheme and the pure SINS》2018.11.01
  15. 《表2 本文方法与CFAR检测结果对比Tab.2 Detection comparison between the proposed method and CFAR》2018.11.28
  16. 《表2 心率监测值与医疗设备测量结果对比Tab.2 The comparison between the detection value and the medical value for heart rate》2018.06.30
  17. 《表1“增长主义”与“美丽发展”语境下城市规划政策实践路径对比Tab.1 Comparison on the planning policy path between the contexts of“growth supremacism”an》2018.04.09
  18. 《表2 汽车与智能汽车的周边交互方式对比Tab.2 Comparison of the peripheral interactive modes between automobile and intelligent vehicles》2018.08.20
  19. 《表2 可折叠箱与整体箱各平面保温时长对比Tab.2 Comparison of the insulation time between each plane of the foldable insulation container and》2018.06.10
  20. 《表2 核电设备用镍基合金与ASME SB-166 UNS N06690合金棒材主要性能指标对比Table 2 Comparisons of the main properties between the nickel-base alloys》2018.02.01

随机翻阅

《表7 中国海外耕地投资发展的影响因素回归结果》 《表6 两组患者免疫功能指标比较(±s,n=43)》 《表2 H446,H1688和A549细胞系中ZFAS1的相对表达量》 《表8 中日热处理钢轨化学成分试验结果》 《表2 四妙勇安汤对Atg5、Beclin1和mTOR mRNA表达的影响》 《表2 两组患者治疗前、后肝功能及AFP水平比较（±s)》 《表3 阻燃密封胶的理化性能》 《表1 0 AITT与NIS的幂函数关系》 《表3 全样本实证检验结果》 《表1 术后1个月视力矫正情况比较[n (%) ]》