《表1 实验结果的正确率Tab.1 Correct rate comparison》

《表1 实验结果的正确率Tab.1 Correct rate comparison》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于数据场和水平集演化的图像分割》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为了更直观地表示算法的有效性，表1、表2分别表示了实验结果的正确率和误分率。

图表编号XD006292800    严禁用于非法目的
绘制时间2018.04.01
作者陈乔松、冉会琼、闫亚星、刘晓、周冰玉、卢大强、董师周、王进、邓欣
绘制单位重庆邮电大学计算机科学与技术学院计算智能重庆市重点实验室、重庆邮电大学计算机科学与技术学院计算智能重庆市重点实验室、重庆邮电大学计算机科学与技术学院计算智能重庆市重点实验室、重庆邮电大学计算机科学与技术学院计算智能重庆市重点实验室、重庆邮电大学计算机科学与技术学院计算智能重庆市重点实验室、重庆邮电大学计算机科学与技术学院计算智能重庆市重点实验室、重庆邮电大学计算机科学与技术学院计算智能重庆市重点实验室、重庆邮电大学计算机科学与技术学院计算智能重庆市重点实验室、重庆邮电大学计算机科学与技术学院计算智能重庆市
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表7 实验2中四类数据集下根据自适应因素分类对比的绝对误差率和准确率Fig.7 Classification and comparison of absolute error rate and accuracy according to a》2020.06.10
  2. 《表1 KNN定位误差均值、标准差与正确率Tab.1 KNN positioning error mean, standard deviation and correct rate》2019.04.01
  3. 《表2 3种算法在UCI数据集上的RI正确率Tab.2 RI correct rate of three algorithms in UCI dataset》2018.03.01
  4. 《表1 正确率对比Tab.1 Correct rate comparison》2018.10.25
  5. 《表6 前1500条评论是错位级别对应的正确率Tab.6The correct rate of dislocation levels in the first 1500reviews》2018.02.15
  6. 《表4 前1000条评论时错位级别对应的正确率Tab.4The correct rate of dislocation levels in the first 1000reviews》2018.02.15
  7. 《表2 前500条评论时错位级别对应的正确率Tab.2The correct rate of dislocation levels in the first 500reviews》2018.02.15
  8. 《表8 1961条评论是错位级别对应的正确率Tab.8The correct rate of dislocation levels in 1961reviews》2018.02.15
  9. 《表2 医生、护士手卫生依从率及正确率亚组分析结果Table 2 Subgroup analysis on compliance rate and correct rate of HH of doctors and nurses》2018.02.28
  10. 《表3 2种方法故障诊断正确率对比Tab.3 Comparison of correct rate of two methods for fault diagnosis》2018.06.25
  11. 《Table 1 Comparison of correct categorization rates using CNN, SVM and Ada Boost》2018.06.01
  12. 《表5 JAFFE库上不同训练样本数正确识别率Tab.5 correct recognition rate of different training sample numbers on JAFFE database》2018.12.01
  13. 《表6 CK库上不同训练样本数正确识别率Tab.6 correct recognition rate of different training sample numbers on CK database》2018.12.01
  14. 《表3 正常图像的识别正确率Tab.3 Correct recognition rate of normal image》2018.03.25
  15. 《表1 额定工况设计参数与仿真结果的对比Tab.1 Comparison between design parameters and simulation results under rated conditions》2018.02.15
  16. 《表6 数字调制正确识别率Tab.6 Correct classification rate of digital modulation》2018.05.28
  17. 《表3 类似方法准确率比较结果Tab.3 Comparison of accuracy rate between the proposed method and similar methods》2018.03.28
  18. 《表1 宗地四至提取正确率统计Tab.1 Correct Rate Statistics of Extraction of Adjoining Parcels》2018.08.05
  19. 《表4 站间IFCB改正后GLONASS宽巷模糊度固定率和正确率Tab.4 Fixed rates and correct rates of GLONASS wide-lane ambiguity with DS-IFCB correctio》2018.04.01
  20. 《表2 实验结果的误分率Tab.2 ME rate comparison》2018.04.01

随机翻阅

《表2 多层单道试样拉伸性能》 《表1 HIA的程序：健康影响评价（HIA）在医疗建筑中的运用——以澳大利亚利物浦医院重建项目为例》 《表3 3组患者HR、MAP和r Sc O2比较》 《表4 河北省19行业与GDP灰色关联度及排序一览表》 《表2 受访企业中外语翻译成中文的语种类型及数量》 《表2 两组试样在不同应力和不同温度条件下的稳态蠕变速率》 《表4 不同月份高度<1.5 m柽柳枝中多酚和黄酮含量的显著性检验》 《表1 观察组和对照组临床疗效比较》 《表1《嘉莉》与《珍妮》词表前30项单词表》 《表1 逐时热负荷系数计算表》