《表1 正确率对比Tab.1 Correct rate comparison》

《表1 正确率对比Tab.1 Correct rate comparison》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于AdaBoost置信图的红外与可见光目标跟踪》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

TIVA与Collins等[15]提出的OSDT（online selection of discri-minative tracking features）相比，采用置信图的跟踪目标的分类正确率较高，具体见表1。

图表编号XD0022751300    严禁用于非法目的
绘制时间2018.10.25
作者张灿龙、苏建才、李志欣、王智文
绘制单位广西师范大学广西多源信息挖掘与安全重点实验室、广西区域多源信息集成与智能处理协同创新中心、广西师范大学广西多源信息挖掘与安全重点实验室、广西区域多源信息集成与智能处理协同创新中心、广西师范大学广西多源信息挖掘与安全重点实验室、广西区域多源信息集成与智能处理协同创新中心、广西科技大学计算机科学与通信工程学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 KNN定位误差均值、标准差与正确率Tab.1 KNN positioning error mean, standard deviation and correct rate》2019.04.01
  2. 《表1 组间患者的治疗优良率水平对比Tab.1 Comparison of treatment excellence rates between groups》2019.02.01
  3. 《表3 准确率对比图Tab.3 Comparison of accuracy rate》2019.01.25
  4. 《表2 3种算法在UCI数据集上的RI正确率Tab.2 RI correct rate of three algorithms in UCI dataset》2018.03.01
  5. 《表6 前1500条评论是错位级别对应的正确率Tab.6The correct rate of dislocation levels in the first 1500reviews》2018.02.15
  6. 《表4 前1000条评论时错位级别对应的正确率Tab.4The correct rate of dislocation levels in the first 1000reviews》2018.02.15
  7. 《表2 前500条评论时错位级别对应的正确率Tab.2The correct rate of dislocation levels in the first 500reviews》2018.02.15
  8. 《表8 1961条评论是错位级别对应的正确率Tab.8The correct rate of dislocation levels in 1961reviews》2018.02.15
  9. 《表2 医生、护士手卫生依从率及正确率亚组分析结果Table 2 Subgroup analysis on compliance rate and correct rate of HH of doctors and nurses》2018.02.28
  10. 《表1 各算法识别率对比Tab.1 The comparison of recognition rate for each algorithm》2018.08.25
  11. 《表3 2种方法故障诊断正确率对比Tab.3 Comparison of correct rate of two methods for fault diagnosis》2018.06.25
  12. 《Table 1 Comparison of correct categorization rates using CNN, SVM and Ada Boost》2018.06.01
  13. 《表5 JAFFE库上不同训练样本数正确识别率Tab.5 correct recognition rate of different training sample numbers on JAFFE database》2018.12.01
  14. 《表6 CK库上不同训练样本数正确识别率Tab.6 correct recognition rate of different training sample numbers on CK database》2018.12.01
  15. 《表3 正常图像的识别正确率Tab.3 Correct recognition rate of normal image》2018.03.25
  16. 《表6 数字调制正确识别率Tab.6 Correct classification rate of digital modulation》2018.05.28
  17. 《表2 2014—2015年手卫生依从率和正确率对比Table 2 Comparison of hand hygiene compliance rate and hand hygiene accuracy rate in 2014 with》2018.04.30
  18. 《表1 宗地四至提取正确率统计Tab.1 Correct Rate Statistics of Extraction of Adjoining Parcels》2018.08.05
  19. 《表4 站间IFCB改正后GLONASS宽巷模糊度固定率和正确率Tab.4 Fixed rates and correct rates of GLONASS wide-lane ambiguity with DS-IFCB correctio》2018.04.01
  20. 《表1 实验结果的正确率Tab.1 Correct rate comparison》2018.04.01

随机翻阅

《Table 2 Main reagents》 《表1 超声诊断与病程诊断情况》 《表5 两组术后血液炎性指标比较(±s)》 《表1 发射链路指标分解表》 《表4 SBS改性沥青技术指标》 《表2 不同类型合肥市庐阳区老年人营养不良发生率比较》 《表3 各区域GML指数》 《表1 几种主流室内定位技术对比》 《表4 两组AT-Ⅲ、ALB水平 (±s)》 《表1 船首向与流向的夹角》