《表7 稳健性检验回归结果》
注:***、**、*分别是在1%、5%、10%水平上显著。
首先,借鉴陈斌开和林毅夫(2013)、王业斌(2018)的做法,用城乡居民消费支出之比作为城乡收入差距的替代变量,重新对模型进行估计。估计结果如表7列(1)、(2)所示。Hausman检验结果显示拒绝模型为随机效应的原假设,故列(2)固定效应为模型的最终结果。结果显示,三大区域的普惠金融对城乡收入差距的作用系数均为负值,并且作用程度仍呈现出桂西资源富集区最大、西江经济带次之、北部湾经济区最小的特征。经济发展水平和城市化率对城乡收入差距的回归系数仍显著为负,产业结构、教育水平和政府财政支出对城乡收入差距的影响方向与表6结果一致。
图表编号 | XD0062271700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.07.01 |
作者 | 李慧平 |
绘制单位 | 桂林电子科技大学信息科技学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |