《表7 稳健性检验回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国地方区域经济高质量发展的测度与研究——以浙江省为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

（注：Standard errors in parentheses***p<0.01，**p<0.05，*p<0.1。）

回归结果见表7，解释变量回归系数符号依旧符合理论预期，除环境外的解释变量基本显著。第一，对比发现，在将单纯的政策变量改为行政级别后，文化和环境的显著性有所下降，在计算行政级别和文化指数的相关系数后，发现行政级别和文化指数的相关系数达0.7204，一方面，验证了前面提出的文化选择假说，也说明文化指数的显著性下降可能是被行政级别吸收的结果；另一方面，单纯从计量原理来看，也会导致这种结果。第二，将经济密度替换人均GDP后，经济显著性和统计显著性水平都有所下降（但依然显著），这说明相对于只能单一反映资本集聚水平的经济密度对区位条件的拟合不如传统使用的衡量地区经济水平的人均GDP。第三，相对于政策虚拟变量policy来说，行政级别的显著性提升，说明了在控制其他变量的情况下，行政级别带来的各种便利超出了单一政策扶持的效果，而且，有理由认为，更高的行政级别更容易得到政策便利。