《表1 2 中间变量与TFP回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《过犹不及事缓则圆:地方经济增长目标约束与全要素生产率》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:**、*分别代表在5%和10%的显著性水平下通过了系数显著性检验。括号内为t值。

对于软硬目标约束与经济增长目标完成情况的内生变量的工具变量处理，本文采用了工具变量与经济增长目标完成情况的交互项作为其工具变量。从表13的工具变量回归结果来看，一方面模型中Durbin-Wu-Hausman（简称DWH）的检验结果均在1%的显著水平上拒绝了不存在内生性问题的原假设。因而可以确定计量模型中经济增长目标“层层加码”和完成情况与全要素生产率存在内生问题。另一方面，在第一阶段的Kleibergen-Paap rk Wald F（简称RKF检验）统计量明显大于Stock和Yogo（2002）审定的F值在10%偏误水平下的16.39的临界值，说明不存在弱工具变量问题。