《表7 国内价值链贸易与技术差距的地区—产业层面估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《国内价值链与技术差距——来自中国省际的经验证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:uir为地区i—产业r固定效应；ujs为地区j—产业s固定效应。同时为进一步降低遗漏变量造成的偏误，在更深入的地区—产业层面分析部分，本文不仅控制了与基准回归相同的地区层面控制变量，还控制了地区—产业层面的资本密集度差异（KLD）、专业化经济差异（SED）、多样化经济差

前文主要在地区层面探讨了国内价值链对技术差距的影响，此处将进一步纳入产业维度，考察本文的基准假说在地区—产业层面上是否成立。由表7可知，此时Tr NVC的估计系数仍显著为负，而在考虑了Tr NVC之后，Tr IRT的估计系数仍显著正；进一步地，由于不同要素密集度的产业在国内价值链中承担不同的任务环节，本文还以产业间资本密集度差异的中位数为界将样本划分为资本密集度差异较小和较大两组，以进一步验证前文关于NVC位置差异的估计结果。结果表明，不管在资本密集度差异较小组还是较大组，Tr NVC的估计系数均显著为负，在差异较大组中数值更大更显著，反映出国内价值贸易的技术差距缩减效应在要素密集度差异不同的产业之间均成立，在要素密集度差异较大的产业之间这一效应更强更显著，较好地呼应了前文关于NVC位置差异的估计结果（2）。