《表1 国内价值链贸易与技术差距的估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《国内价值链与技术差距——来自中国省际的经验证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:表中圆括号内为采用稳健标准差时的t统计量；*、**、***分别表示在10%、5%、1%水平上显著。控制变量请参见《中国工业经济》网站（http://www.ciejournal.org）公开附件，以下各表同。

（1） 基准回归。表1汇报了国内价值链贸易与地区间技术差距的估计结果，所有回归均控制了各自省份的固定效应和年份固定效应。其中，第（1）列给出了未控制其余变量的情形，从中可知，地区间价值链贸易强度（Tr NVC）的估计系数显著为负，表明国内价值链贸易能够缩小地区间技术差距；第（2）列则进一步控制了不包括区际双边贸易强度（Tr IRT）的其余变量，此时国内价值链贸易仍显著缩小了技术差距。同时，不同类型的贸易联结国家或地区间经济技术关联的方式具有很大的差异，这可能会使不同类型的贸易对国家或地区间技术差距存在着异质性影响。那么国内价值链贸易在区际贸易对地区间技术差距的影响效应中会起何种作用?这需先考察不区分贸易类型时的区际贸易与地区间技术差距之间的关系。由第（3）、（4）列的估计结果可知，当未加入地区间价值链贸易强度时，区际双边贸易强度的估计系数在1%水平上显著为负，这说明在中国，区际双边贸易能够缩小地区间技术差距。第（5）列则将国内价值链贸易和区际双边贸易一起纳入考察，以细化地区间技术差距的区际贸易传导机制。从中可知，即便纳入区际双边贸易，国内价值链贸易对地区间技术差距仍具有显著的缩减效应，但此时区际双边贸易对地区间技术差距的影响由负向变为了正向，这意味着一旦考虑了国内价值链贸易，区际双边贸易的技术差距缩减效应并不存在，反而还扩大了地区间技术差距。