《表1 各种算法错误率和覆盖率对比》
从图5所示的错误率可看出,本文算法的错误率在与其他算法进行对比中是最低的,本文算法将像素标记错误的概率最小,从图4中可以看到,本文算法(CP)把显著性区域准确提取,根据先验颜色信息获得指定区域,CRF使得分割边缘更加准确。虽然GC算法的结果在显著性物体位于图像中心的分割效果比较好,但是对于图4中第1和第2幅图像分割效果很差,因为GC算法应用了中心和边界先验。在图4中,本文算法基本保留了GT图像中的细节信息。对于LC、HC、AC、FT和GC算法,处理后的结果图像噪点比较多,获得的显著性图像对比度低,有些图像将背景标记为显著性区域。
图表编号 | XD0060224500 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.04.18 |
作者 | 张绳富、董蓉、李勃 |
绘制单位 | 南京大学电子科学与工程学院、南通大学电子与信息学院、南京大学电子科学与工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |