《表1 图4中不同算法的匹配量化结果Tab.1 Matching quantization results of different algo-rithms in Fig.4》

《表1 图4中不同算法的匹配量化结果Tab.1 Matching quantization results of different algo-rithms in Fig.4》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于区域自适应模型耦合向量约束的图像匹配算法》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

不同算法对包含噪声图像的匹配结果见图4。通过将图4中各算法的匹配结果进行比较可见，对于噪声干扰，6种算法都具有理想的匹配精度，见图4c—h。6种算法的正确匹配数量分别为246，250，252，253，255，256个，结果相差不大，见表1。

图表编号XD005975900    严禁用于非法目的
绘制时间2018.12.10
作者张忠华、蒲斌
绘制单位四川工程职业技术学院电气信息工程系、西华师范大学计算机学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 图4 (a) 中1点和2点EDS检测结果Tab.4 EDS test results of 1 and 2 points in Fig.4 (a)》2019.02.10
  2. 《表3 不同算法的匹配结果Tab.3 Line matching results of different algorithms》2019.02.25
  3. 《表1 星期类型的量化Tab.1 Quantization of different days in one week》2019.03.01
  4. 《表1 图8匹配结果量化及其复杂度Tab.1 Quantization of matching results in Fig.8 and their complexity》2019.01.10
  5. 《表2 图4所示不同位置的EDS分析结果 (原子分数) Tab.2 EDS analysis results of different spots shown in Fig.4 (atom)》2018.10.20
  6. 《表1 图4中不同融合算法产生的图像质量评价Tab.1 Evaluation of image fusion results based on different fusion methods for Fig.4》2018.09.15
  7. 《表1 图3、4两组数据的评价指标Tab.1 Evaluation results of data in Fig.3and Fig.4》2018.04.15
  8. 《表2 不同模式串个数对应算法匹配时间Tab.2 Matching time of string matching in different patterns》2018.02.28
  9. 《表1 不同算法直线匹配结果Tab.1 Line Matching Results of Different Algorithms》2018.06.20
  10. 《表1 3种量化方法的平均谱失真结果对比图Tab.1 Comparison of average spectral distortion results of three quantization methods》2018.12.01
  11. 《表3 图5中不同算法的匹配结果Tab.3 Matching results of different algorithms in Fig.5》2018.12.10
  12. 《表2 图4中不同算法的匹配结果Tab.2 Matching results of different algorithms in Fig.4》2018.12.10
  13. 《表1 图3中不同算法的匹配结果Tab.1 Matching results of different algorithms in Fig.3》2018.12.10
  14. 《表3 图6中不同算法的匹配量化结果Tab.3 Matching quantization results of different algo-rithms in Fig.6》2018.12.10
  15. 《表2 图5中不同算法的匹配量化结果Tab.2 Matching quantization results of different algorithms in Fig.5》2018.12.10
  16. 《表2 图6中不同算法图像匹配结果Tab.2 Image matching results of different algorithms in Fig.6》2018.05.10
  17. 《表1 图5中不同算法图像匹配结果Tab.1 Image matching results of different algorithms in Fig.5》2018.05.10
  18. 《表2 图5中不同算法的匹配正确度Tab.2 Matching correctness of different algorithms in Fig.5》2018.05.10
  19. 《表1 图4中不同算法的匹配正确度Tab.1 Matching correctness of different algorithms in Fig.4》2018.05.10
  20. 《表3 对应图4中腐蚀对应区域的EDS结果Tab.3 EDS results of corroded areas in Fig.4》2018.08.20

随机翻阅

《表1 两组临床疗效比较：中药足浴配合穴位按摩护理在糖尿病足患者中的应用体会》 《表2 学生对翻转课堂教学模式的认知程度》 《表2 2013—2018年粤东西北地区水利水电工程领域高工资格评审通过率》 《表1 汇集预测参数：基于汇集预测的随机客户需求配送车辆调度问题》 《表2 专职人员情况：沂蒙山地区远程医疗现状调查及对策研究》 《表2 西南地区Moran’I指数表》 《表2 各省市的估计值及检验结果》 《表4 单向纯压振动下累积塑性应变参数拟合结果》 《表7 工艺调整后流光沙棕金属漆静电旋杯喷涂工艺参数》 《表8 1996—2016年中国各部门杠杆率 (单位:%)》