《表1 具体变量说明:个人教育回报率差异的实证研究——基于劳动力市场分割视角》

《表1 具体变量说明:个人教育回报率差异的实证研究——基于劳动力市场分割视角》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《个人教育回报率差异的实证研究——基于劳动力市场分割视角》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

(1) 样本来源:本研究的数据来源于2013年的“中国家庭收入调查(CHIPs)”数据库(1),基于研究需要只选取了城镇住户的样本。(2)在年龄方面,本文将男性样本的年龄区间限定为16~60岁,将女性样本的年龄区间设定为16~55岁。(3)在收入方面,将严格根据2011年国务院扶贫办颁布的国家扶贫标准,剔除全年工资性收入不足2300元的个体样本,以避免极端值与可能存在的虚报收入对结果的影响。同时,本文将剔除就业身份为雇主、自营劳动者及无报酬家庭帮工的样本,这主要是因为受制于样本数据,无法区分他们的人力资本和物力资本,因而只保留就业身份为雇员的样本。(4)在教育方面,由于数据库中“未上过学”的样本包含了非正规教育的群体,为保持结果的可比性也将其剔除。同时为降低测量误差,本文将根据问卷中被调查者所填报的受教育程度信息,结合我国各级各类学校的修业年限将其转换为受教育年限。(5)在工作方面,严格依据“工作状态”筛选样本(2)。与此同时,为对工作进行精确聚类,本文将剔除职业指标中军人和不便分类的其他从业人员样本,从行业和职业的双重维度定义工作,具体来说,就是将行业(3)指标和职业(4)指标进行配对以代表工作。为使研究结果更加客观,剔除配对后劳动力小于10的工作类型。通过对样本的年龄、收入、教育等方面进行严格的处理,本文选取了代表个人特征、工作指标和家庭资本的三类变量,最终在城市住户样本中保留了4574份有效数据。具体变量说明如表1: