《表5 治疗组与对照组患者 (HAMA) 总分各阶段比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
由表5得出结论:经统计学分析，治疗组和对照组数据，均P>0.05，无统计学意义，资料基本相同，可以进行比较，存在可比性。
| 图表编号 | XD0054264700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.25 |
| 作者 | 肖狄、卢晓娟、钟沿风、孙兰英、张宇鹏 |
| 绘制单位 | 长春市心理医院、长春市心理医院、长春市心理医院、长春市心理医院、长春市心理医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表5 观察组与对照组患者治疗前后TCSS评分比较(±s)》2020.10.20
- 《表3 观察组与对照组患者护理干预前后HAMA评分比较（±s，分）》2021.03.15
- 《表1 观察组与对照组干预前后HAMA评分和HAMD评分比较（±s，分）》2021.03.15
- 《表5 已婚组与未婚组SCL-90总分及各因子分、PSQI总分及各成分比较》2020.09.30
- 《表5 治疗组与对照组各肺功能指标及Fe NO比较》2020.10.15
- 《表5 NCT组与对照组述情障碍总分及各因子分前后测差值△值的差异检验》2019.11.20
- 《表5 治疗组与对照组患者治疗前后mRS和ADL评分的比较（±s，评分）》2020.08.25
- 《表1 观察组与对照组干预前后各体位AIMS评分、AIMS总分及百分位数比较（±s)》2020.07.10
- 《表2 胎儿期、婴儿期暴露组与对照组PSQI总分及各因子得分的比较[例数(%)/中位数(最小值，最大值)]》2019.11.10
- 《表1 两组治疗前后HAMA、HAMD总分比较 (±s)》2019.06.15
- 《表1 两组肛肠疾病患者手术前后HAMA和HAMD总分比较 (分, s)》2019.06.12
- 《表2 研究组、对照组HAMD、HAMA总分治疗前后比较（)》2019.07.15
- 《表5 腔隙性脑梗死组与对照组HAMA不同因子评分比较[分, M (P25, P75) ]》2019.05.20
- 《表4 腔隙性脑梗死组与对照组HAMA分层比较[例 (%) ]》2019.05.20
- 《表7 治疗组与对照组患者治疗情况 (生活质量量表) 总分比较》2019.01.25
- 《表4 治疗前治疗组与对照组患者 (生活质量量表) 总分情况》2019.01.25
- 《表3 治疗前治疗组与对照组患者 (HAMA) 总分情况》2019.01.25
- 《表6 治疗组与对照组患者治疗情况 (HAMA) 总分比较》2019.01.25
- 《表1 高功能孤独症组与正常对照组AHRBI总分及各因子分比较 (分)》2019.04.06
- 《表1 高功能孤独症组与正常对照组健康相关危险行为总分及各因子分比较 (分)》2019.01.06