《表4 治疗前治疗组与对照组患者 (生活质量量表) 总分情况》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
由表4得出结论:经统计学分析，治疗组和对照组数据，均P>0.05，无统计学意义，资料基本相同，可以进行比较，存在可比性。
| 图表编号 | XD0054265200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.25 |
| 作者 | 肖狄、卢晓娟、钟沿风、孙兰英、张宇鹏 |
| 绘制单位 | 长春市心理医院、长春市心理医院、长春市心理医院、长春市心理医院、长春市心理医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 观察组与对照组患者治疗前和治疗后生活质量评分比较（±s)》2020.10.10
- 《表4 两组患者治疗前、后性生活质量》2021.01.01
- 《表4 两组患者治疗前、后生活质量比较（±s，分）》2021.01.11
- 《表4 两组患者治疗前与治疗后生活质量的变化（±s，分）》2020.09.30
- 《表4 参照组与观察组行经皮冠状动脉介入治疗冠心病患者生活质量相关指标的评分情况比较(分，±s)》2020.11.20
- 《表1 两组患者治疗前、后SF-36评分（生活质量量表）比较（)》2020.07.30
- 《表1 两组患者治疗前后的症状评分和生活质量评分总分比较/分》2020.07.30
- 《表2 三组患者治疗前、后的SF-36生活质量量表评分比较（n=40,分）》2020.03.11
- 《表3 研究组、对照组患者治疗后生活质量情况表》2020.01.01
- 《表3 两组患者治疗前和治疗一年后生活质量情况比较》2019.12.25
- 《表2 4 rTMS组与对照组患者治疗前后KPPS量表之口面部疼痛评分的比较 (, 评分)》2019.06.25
- 《表2 两组患者治疗前、后MMSE量表的分项评分和总分比较 (±s)》2019.06.26
- 《表2 高龄组与对照组患者术前辅助检查结果及治疗情况比较》2019.02.28
- 《表1 两组患者治疗前、后的疲劳量表积分、生活质量评分对比 (±s, 分)》2019.01.25
- 《表7 治疗组与对照组患者治疗情况 (生活质量量表) 总分比较》2019.01.25
- 《表3 治疗前治疗组与对照组患者 (HAMA) 总分情况》2019.01.25
- 《表6 治疗组与对照组患者治疗情况 (HAMA) 总分比较》2019.01.25
- 《表5 治疗组与对照组患者 (HAMA) 总分各阶段比较》2019.01.25
- 《表1 两组患者治疗前中后SF-36生活质量量表、患侧踝关节背伸活动度、MBI评分的比较 (±s)》2018.01.10
- 《表1 比较观察组与对照组患者治疗前与治疗后的NIHSS评分与HAMD评分情况的 (±s, 分)》2018.11.01