《表5 腔隙性脑梗死组与对照组HAMA不同因子评分比较[分, M (P25, P75) ]》
注:两组数据均不符合正态分布,故采用秩和检验。
本研究采用HAMA及HAMD量表对情绪障碍情况进行评估,按总分分层比较分析腔隙性脑梗死组与对照组人群的焦虑严重程度。如表4所示,两组在不同程度焦虑的人数分布上差异无统计学意义(χ2=1.642,P=0.650)。腔隙性脑梗死组中可能或中重度焦虑的人数为34例,占总体的35.4%,其中可能焦虑者占21.9%,中度焦虑者占10.4%,重度焦虑者占3.1%。当分为躯体性及精神性两因子进行比较时发现,如表5所示,两组人群在躯体性焦虑评分及总分上差异均具有统计学意义(P<0.05),而两组人群的精神性焦虑评分差异无统计学意义(P>0.05)。
图表编号 | XD0057897500 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.05.20 |
作者 | 杨佳、邱占东、张苏明 |
绘制单位 | 首都医科大学附属北京友谊医院神经内科、首都医科大学宣武医院神经内科、华中科技大学同济医学院附属同济医院神经内科 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |