《表5 观察组与对照组患者治疗前后TCSS评分比较(±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《超声介导下迷走神经针刺技术联合加味益气健脾汤治疗气虚血瘀型糖尿病周围神经病变临床研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:与治疗前比较，*P<0.05；与对照组比较，△P<0.05。

观察组与对照组患者治疗后正中神经及腓总神经的MCV及SCV均较治疗前明显提高（P<0.05），但治疗后观察组与对照组之间的正中神经及腓总神经MCV及SCV的比较差异无统计学意义（P>0.05），见表2～3。观察组与对照组患者治疗后血清25（OH） D3水平较治疗前明显提高，而且观察组治疗后血清25（OH） D3水平明显高于对照组，见表4。观察组与对照组患者治疗后TCSS评分均较治疗前明显降低（P<0.05），且观察组治疗后TCSS评分与对照组差异有统计学意义（P<0.05），见表5。观察组总有效率明显优于对照组（P<0.05），见表6。