《Table 5 Classification accuracies on Dermatology dataset (Mean±Std) 表5在Dermatology数据集上的分类准确率 (均值±方差

《Table 5 Classification accuracies on Dermatology dataset (Mean±Std) 表5在Dermatology数据集上的分类准确率 (均值±方差   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《显隐信息协同的多视角极限学习模糊系统》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

尽管本文所提算法表现出了较好的分类性能，但仍有需要进一步研究的地方。例如，本文所提算法利用交叉验证策略对超参数进行优化会带来较大的时间开销，如何有效地降低参数寻优的时间复杂度将是进一步研究的重点工作之一。

图表编号XD0054147500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.03.01
作者张特、邓赵红、王士同
绘制单位江南大学数字媒体学院、江南大学数字媒体学院、江南大学数字媒体学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《Table 2 Classification Dataset of Aircraft Types based on Remote Sensing Images (OPT-Aircraft＿v1.0)》2020.06.25
  2. 《表4 实验数据集分类精度的比较Tab.4 Comparison of classification accuracy of experimental datasets》2019.01.30
  3. 《Table 6 5-fold cross accuracy based on different window sizes》2019.05.20
  4. 《Table 4 Classification accuracies on Image segmentation dataset (Mean±Std) 表4 在Image segmentation数据集上的分类准确率 (均值±方差)》2019.03.01
  5. 《Table 3 Classification accuracies on multiple feature dataset (Mean±Std) 表3在Multiple feature数据集上的分类准确率 (均值±方差)》2019.03.01
  6. 《Table 7 Classification accuracies on Forest type dataset (Mean±Std) 表7在Forest type数据集上分类准确率比较 (均值±方差)》2019.03.01
  7. 《Table 6 Classification accuracies on Iris dataset (Mean±Std) 表6在Iris数据集上的分类准确率 (均值±方差)》2019.03.01
  8. 《表4 对比度分类精度评价Tab.4 Accuracy evaluation on contrast classification》2019.01.25
  9. 《表6 同质性分类精度评价Tab.6 Accuracy evaluation on of homogeneity classification》2019.01.25
  10. 《表7 相关性分类精度评价Tab.7 Accuracy evaluation on correlation classification》2019.01.25
  11. 《Table 5 Accuracy of each method in binary classification表5二分类问题各方法精度》2019.01.01
  12. 《表3 不同算法在各数据集上的精度比较 (集成规模=40) Table 3 Accuracy values of the different algorithms on datasets (ensemble size=40)》2018.08.01
  13. 《表2 不同算法在各数据集上的精度比较 (集成规模=10) Table 2 Accuracy values of the different algorithms on datasets (ensemble size=10)》2018.08.01
  14. 《表2 不同算法Google of SIRI-WHU数据集的分类精度Tab.2 Classification accuracy of Google ofSIRI-WHU dataset by different methods》2018.12.01
  15. 《表1 不同算法UC Merced Land Use数据集的分类精度Tab.1 Classification accuracy of UC MercedLand Use dataset by different methods》2018.12.01
  16. 《Table 5 Classification accuracies from different of hidden sizes for MS-Stockholm data》2018.12.01
  17. 《Table 7 Classification accuracies of the proposed method for the two datasets》2018.12.01
  18. 《表6 基于GANBPSO-SVM的不同比例训练样本的分类结果Table 6 Classification accuracy based on GANBPSO-SVM under different proportions of the tr》2018.06.01
  19. 《表5 基于4种核函数的多光谱进行地物分类精度对比表Tab.5 Comparison of SVM land-cover classification accuracy based on four kinds of SVM kernel fu》2018.02.01
  20. 《表3 分类精度评价Tab.3 Accuracy Assessment on Different Classification Methods》2018.10.20

随机翻阅

《表1 2组患者手术相关时间指标比较（±s,min)》 《表1 数字经济发展评价指标体系》 《表7 第一类与第三类高中的构成情况（%）》 《表1 PI初值与风速的对应关系》 《表1 截至2018年我国高校开设电子竞技相关专业汇总表（本科）》 《表2 不同诊断方法的特异度、敏感度比较[n(%)]》 《表8 新早丰核桃极差分析》 《表1 青少年EPOCH心理安宁感量表各题目与所属分量表得分的相关分析 (N=417)》 《表3 协变量对金融机构是否成为宏观审慎评估对象的影响》 《表2 直流电流输出精度》