《Table 6 5-fold cross accuracy based on different window sizes》

《Table 6 5-fold cross accuracy based on different window sizes》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于统计差表与加权投票的高精度剪接位点预测》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在Tr-pos:Tr-neg1上，分别基于供体8 bp、受体20 bp窗口长度和供受体138 bp窗口长度提取位置特征和组分特征进行预测.5折交叉测试结果（表6）显示，相较于原始138 bp窗口长度，8 bp/20 bp窗口长度下的预测精度更高，且总特征维数大幅减少.这表明过长的窗口可能引入无关序列，进而降低预测准确率.

图表编号XD0056724800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.05.20
作者曾莹、陈渊、袁哲明
绘制单位湖南农业大学湖南省农业大数据分析与决策工程技术研究中心、湖南农业大学东方科技学院、湖南农业大学湖南省农业大数据分析与决策工程技术研究中心、湖南农业大学湖南省农业大数据分析与决策工程技术研究中心
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《Table 8 Diagnostic accuracy parameters for significant colonic lesion detection based on quantitative faecal immunochemi》2019.05.21
  2. 《Table 7 Diagnostic accuracy parameters for advanced neoplasia detection based on quantitative faecal immunochemical test》2019.05.21
  3. 《Table 7 Diagnostic accuracy parameters for advanced neoplasia detection based on quantitative faecal immunochemical test》2019.05.21
  4. 《Table 4 Diagnostic accuracy parameters for colorectal cancer detection based on quantitative faecal immunochemical test》2019.05.21
  5. 《Table 4 Runoff and evapotranspiration based on different elevations of hydrological response units (HRUs) in the Sancha》2019.03.01
  6. 《Table 1 Temperature rise in Central Asia based on different studies》2019.02.01
  7. 《表3 不同图像尺寸及不同检索数量下的精确率Table 3 Accuracy of different image sizes and retrieval numbers》2018.06.30
  8. 《Table 2 Evaluation of all the sampling points in optimal spectral window based on statistics》2018.02.01
  9. 《表4 不同窗口下Skipgram模型的性能Table 4 Performance of Skipgram model under different window size》2018.02.01
  10. 《表2 基于不同算子的PI逆模型拟合精度Tab.2 Fitting accuracy of PI inverse model based on different operators》2018.11.01
  11. 《Table 4 Classification accuracies from different of hidden sizes for PAN-Washington DC data》2018.12.01
  12. 《Table 3 Classification accuracies from different of hidden sizes for MS-Washington DC data》2018.12.01
  13. 《Table 6 Classification accuracies from different of hidden sizes for PAN-Stockholm data》2018.12.01
  14. 《Table 5 Classification accuracies from different of hidden sizes for MS-Stockholm data》2018.12.01
  15. 《表2 无人机树高、冠幅及精度Table 2 Accuracy of tree height and crown width based on UAV method》2018.07.15
  16. 《表6 基于GANBPSO-SVM的不同比例训练样本的分类结果Table 6 Classification accuracy based on GANBPSO-SVM under different proportions of the tr》2018.06.01
  17. 《Table 2 Recognition accuracy w ith different sizes of convolution kernel》2018.04.30
  18. 《表2 不同算法估计精度对比Table 2 Comparison of different algorithms on accuracy》2018.07.01
  19. 《表2 基于不同训练样本的土地覆盖变化信息预测精度比较Tab.2 Comparison of land cover change predicting accuracy based on different training samples》2018.05.01
  20. 《表3 各个时间窗口主题及其关键词Table 3 Topics and their key words on different time windows》2018.07.10

随机翻阅

《表2 石墨尾矿活性测试结果》 《表1 两组患儿基线资料比较》 《表2 人工土配方：95%草铵膦原药对穗状狐尾藻的毒性效应》 《表1 常见的无线技术对比分析表》 《表1 机组各轴承振动情况统计表（μm)》 《表3 本研究与利用改变间断面（速度跃变明显位置）深度后形成不同速度模型的重定位震源深度的对比》 《表2 维多利亚公园数据集下不同SLAM算法性能比较》 《表2 2017年4月-9月三类门诊的号源爽约率（%）》 《表1 对比两组临床资料 (±s)》 《表2 冲洗液检测结果表：利用LB膜技术的胶原覆层生物材料制备与表征》