《表5 基于4种核函数的多光谱进行地物分类精度对比表Tab.5 Comparison of SVM land-cover classification accuracy based on four k

《表5 基于4种核函数的多光谱进行地物分类精度对比表Tab.5 Comparison of SVM land-cover classification accuracy based on four k   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《机载多光谱LiDAR数据的地物分类方法》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

SVM一般有线性核函数、多项式核函数、径向基核函数和感知核函数4种核函数。为了进行合理的精度分析，所有核函数均采用默认参数（惩罚系数都设置为100）。在给定的相同训练样本的情况下，对多光谱LiDAR数据进行地物分类的比较试验。基于多光谱LiDAR数据的SVM4个核函数分类精度对比见表5。

图表编号XD008231000    严禁用于非法目的
绘制时间2018.02.01
作者潘锁艳、管海燕
绘制单位南京信息工程大学遥感与测绘工程学院、南京信息工程大学遥感与测绘工程学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表6 SVM 3种核函数算法评价参数》2020.07.30
  2. 《表6 SVM模型4种核函数的相应准确率》2021.02.01
  3. 《表5 基于SVM的土地覆盖分类结果精度评价统计》2020.12.15
  4. 《表5 威布尔分布三参数不同方法估计精度对比表Tab.5 Comparison table for estimation accuracy of different methods for three-parameter Weibull di》2019.02.01
  5. 《表5 两种多分类器的检测率对比Tab.5 Detection accuracy comparison of two multi-class classifiers》2019.01.10
  6. 《表5 样本分类结果精度对比Tab.5 Accuracy comparison of sample classification results》2019.01.20
  7. 《表5 不同更新阈值对应的结果精度对比Tab.5 Accuracy comparison of results corresponding to (m) different thresholds》2019.02.25
  8. 《表5 MWKPLS与MI-MWKPLS的模型精度对比Tab.5 Comparison of model accuracy between MWKPLS and MI-MWKPLS》2019.01.15
  9. 《表2 基于光谱数据不同方法分类性能对比Table 2 Comparison of performance in different methods》2018.09.01
  10. 《表5 样本1上算法间的分类精度对比Tab.5 Accuracy compare of each algorithm in sample 1》2018.12.01
  11. 《表5 分类方法精度对比表Table 5 Comparison of the accuracy of each method》2018.04.01
  12. 《表5 综合SVM与基于模糊规则分类的精度评价》2018.11.01
  13. 《表5 负荷预测精度对比Tab.5 The comparison of load forecasting accuracy》2018.04.10
  14. 《表5 CF4的计算光谱结果比较Tab.5 The comparison of Raman spectra of CF4》2018.03.25
  15. 《表5 赣江南昌段水化学指标基于地点聚类均值表Tab.5 Comparison of water physio-chemical parameters means between spatial clusters in Nanchang se》2018.02.01
  16. 《表2 单波段和多光谱LiDAR数据的地物分类精度对比表Tab.2 Comparison of land-cover classification accuracy of single-wave length and multi-spectr》2018.02.01
  17. 《表1 基于单波段和多光谱LiDAR数据的地物分类的比较试验Tab.1 Comparative experiments of land-cover classification by using single band and multiba》2018.02.01
  18. 《表4 基于Titan多光谱LiDAR数据的地物分类精度对比表Tab.4 Comparison of land-cover classification accuracy based on Titan multispectral LiDAR》2018.02.01
  19. 《表5 3种前方交会方法的精度结果对比Tab.5 Accuracy Results Comparison of the Three Space Forward Intersection Methods》2018.10.20
  20. 《表5 精度及运算时间对比分析表Tab.5 Comparison of Precision and Computation Time of Three Kinds of Classification Method》2018.03.20

随机翻阅

《表3 2018年海门区规模以上工业企业相对比较优势度计算结果》 《表3 背景噪音修正表：混凝土振动台校准方法的研究》 《表1 港口建设期生态适应性评价指标专家打分统计》 《表2 涂覆低表面能涂料铝板和裸露铝板的脱冰剪切强度》 《表1 森林质量精准提升区与森林经营亚区对照表》 《表4 铜反萃液成分(%)》 《表1 健康志愿者不同年龄组峰血流速度和显示率的比较》 《表5 优化后设置的定-滑-定曲线》 《表3 线性方程及相关系数》 《表3 核心自我评价、情绪调节与心理资本总分的回归》