《表4 实验数据集分类精度的比较Tab.4 Comparison of classification accuracy of experimental datasets》

《表4 实验数据集分类精度的比较Tab.4 Comparison of classification accuracy of experimental datasets》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于概念漂移检测的数据流集成分类》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
%

实验4将本文算法与对比算法在各数据集上的整体分类精度进行比较，结果见表4.

图表编号XD0058261900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.30
作者张宝菊、陈一迪、薛磊
绘制单位天津师范大学天津市无线移动通信与无线电能传输重点实验室、天津师范大学天津市无线移动通信与无线电能传输重点实验室、天津师范大学天津市无线移动通信与无线电能传输重点实验室
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 DCNN在原始数据集和经过处理后的数据集上的分类性能对比Tab.4 Comparison of DCNN's classification performance on raw data sets and processed dat》2019.02.01
  2. 《表2 不同隐藏层结构下DCNN的分类精度比较Tab.2 Comparison of DCNN classification accuracy under different hidden layers》2019.02.01
  3. 《表4 Leukemia数据集分类准确度Tab.4 Accuracy of Leukemia data set》2019.02.01
  4. 《表4 Pavia University分类结果精度对比Tab.4 Accuracy comparison of classification results at Pavia University》2019.01.20
  5. 《表3 不同分类方法精度对比Tab.3 Comparison of accuracy in different classification methods》2019.01.20
  6. 《表5 样本分类结果精度对比Tab.5 Accuracy comparison of sample classification results》2019.01.20
  7. 《表2 各模型的参数选择结果以及分类精度对比Tab.2 Comparison of parameter selection results and classification accuracy of each model》2019.01.25
  8. 《表1 不同算法UC Merced Land Use数据集的分类精度Tab.1 Classification accuracy of UC MercedLand Use dataset by different methods》2018.12.01
  9. 《表4 各方案模型识别精度Tab.4 Classification accuracy of each model》2018.12.01
  10. 《表2 不同算法Google of SIRI-WHU数据集的分类精度Tab.2 Classification accuracy of Google ofSIRI-WHU dataset by different methods》2018.12.01
  11. 《表3 2种分类方法的分类精度比较Tab.3 Comparison of classification accuracy between the two methods》2018.12.01
  12. 《表4 不同特征组合输入的情感分类准确率Tab.4 Accuracy of image emotion classification using CNN with different input of features》2018.08.15
  13. 《表4 4种分类算法总体精度对比Tab.4 Comparison of the overall accuracies of the four classifiers》2018.10.25
  14. 《表4 不同分类方法精度对比表Tab.4 Accuracy comparison results of different classification methods》2018.10.25
  15. 《表4 特征选择和SVM参数优化前后的分类精度Table 4 Classification accuracy of SVM parameters optimization》2018.06.01
  16. 《表4 精度对比Tab.4 Comparison of accuracy》2018.06.25
  17. 《表2 单波段和多光谱LiDAR数据的地物分类精度对比表Tab.2 Comparison of land-cover classification accuracy of single-wave length and multi-spectr》2018.02.01
  18. 《表5 基于4种核函数的多光谱进行地物分类精度对比表Tab.5 Comparison of SVM land-cover classification accuracy based on four kinds of SVM kernel fu》2018.02.01
  19. 《表4 基于Titan多光谱LiDAR数据的地物分类精度对比表Tab.4 Comparison of land-cover classification accuracy based on Titan multispectral LiDAR》2018.02.01
  20. 《表4 RF分类精度分析表Tab.4 The Accuracy Analysis Table of RF Classification Method》2018.03.20

随机翻阅

《表3 传代菌株发酵试验结果》 《表5 训练前后全身等张肌力测试数据对比》 《表1 激光防外破方案与智能防外破分析方案对比》 《表4 车速20km/h下测试工况仿真结果》 《表1 强制许可事件：在知识产权保护框架下解决艾滋病药品可及性问题研究》 《表3 怒族学生身体素质六年间变化分析》 《表3-2旅客发送量及旅客最高聚集人数》 《表1 煤样的实测条件、兰氏体积和兰氏方程参数[1]》 《表1 PPP项目风险识别方法》 《表1 2017年中国与其他国家的贸易便利化程度比较》