《表4 厌氧共消化体系过程中修正的Gompertz与Cone模型的动力学拟合参数》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《利用米曲霉发酵餐厨垃圾产水解酶促进污泥厌氧消化》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表4所示为厌氧共消化体系过程中一级动力学模型、修正的Gompertz与Cone模型的动力学拟合参数。从表4可以看出，一级动力学模型的R2值的区间为0.989～0.992，修正的Gompertz模型的R2值的区间为0.978～0.992，Cone模型的R2的区间为0.986～0.989。一级动力学模型和修正的Gompertz模型最大产甲烷量（Bb）与模型的预测值相近，误差分别为0.79%～8.29%、3.13%～7.47%。Cone模型最大产甲烷量预测值为实际值的21.86%～24.48%。但一级动力学模型最大产甲烷量（Bb）与模型的预测值误差较修正的Gompertz模型大，且修正的Gompertz模型R2值为0.992，由此可见，修正的Gompertz模型更适用于本研究中的富酶餐厨组的厌氧消化体系。修正的Gompertz模型拟合结果中，富酶餐厨组Bmax为21.58 mL·g-1（以VS计），远大于中温灭活的富酶餐厨组与未发酵餐厨组，说明在富酶餐厨的作用下，富酶餐厨组的产甲烷速率有所提高[34]。富酶餐厨组的λ值为-0.57，大于未发酵餐厨组，说明未发酵餐厨组反应启动较富酶餐厨组迅速，反应结束时富酶餐厨组有更高的累计甲烷产量，这与λ值大的反应体系拥有较高的甲烷产量的规律[7]相一致。Cone模型的k值代表产甲烷速率的快慢，范围一般为0～0.161 d-1[35-36]。从表4中可知，富酶餐厨组产甲烷速率弱于对照组，但在实际实验操作过程中，富酶餐厨组产甲烷速率优于对照组，从这一点也可得知Cone模型不适用于本次实验。从R2以及最大甲烷量预测值可以得知修正的Gompertz模型更能准确拟合富酶餐厨与剩余污泥共消化体系中产甲烷过程。