《表4 回归结果估计：影子银行发展能否提高实体经济资本配置效率》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:***p<0.01，**p<0.05，*p<0.1，系数下括号内的数值为标准误。
采用对模型逐步加入主要解释变量的方式对模型进行面板数据回归，结果如表4所示:
| 图表编号 | XD0050833100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.05 |
| 作者 | 张庆君、杨兰、桂杨 |
| 绘制单位 | 天津财经大学金融学院、天津财经大学金融学院、北京大学软件与微电子学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 变量指标与定义：商业信用融资能否提高实体经济的资本效率——基于经济政策不确定性的视角》2020.11.06
- 《表4 不同货币政策下影子银行对企业金融资产配置的回归结果》2020.11.06
- 《表3 工具变量估计结果：区域金融改革能否缓解资本配置扭曲》2020.10.12
- 《表2 金融发展水平对实体经济资本配置效率影响的系统GMM回归结果》2019.11.01
- 《表6 交互项检验结果：金融自由化、金融发展与实体经济资本配置效率》2019.11.01
- 《表4 回归分析结果：我国银行多元化与内部资本市场配置效率研究》2019.09.01
- 《表3 总样本估计结果：银行信贷与工业资本配置效率》2019.02.25
- 《表4 回归参数估计：内生增长理论框架下的金融发展与经济增长——基于我国信贷资金配置效率的实证分析》2019.05.15
- 《表6 中介效应结果：影子银行发展能否提高实体经济资本配置效率》2019.04.05
- 《表3 2006-2016年我国东、中、西部区域实体经济资本配置效率》2019.04.05
- 《表2 2 0 0 6-2016年我国实体经济资本配置效率》2019.04.05
- 《表1 影子银行支持实体力度与信用利差:OLS回归结果》2019.04.15
- 《表5:影子银行、资本监管压力与银行稳健性估计结果》2019.01.25
- 《表4 全样本回归结果：城市商业银行能改善资本配置效率吗》2018.10.05
- 《表1 回归结果估计：金融发展、资本配置效率与经济增长研究——以山西省为例》2019.10.25
- 《表3 2003—2017年河南省各地市实体经济资本配置效率》2019.12.10
- 《表2 2003—2017年河南省实体经济资本配置效率》2019.12.10
- 《表6 回归结果：河南省实体经济资本配置效率研究——基于2003—2017年面板数据的实证分析》2019.12.10
- 《表2 数字普惠金融对整体实体经济资本配置效率影响》2019.12.10
- 《表3 数字普惠金融对中国整体实体经济资本配置效率影响》2019.12.10