《表1 2 年份差异回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《出口退税促进了地方政府财政收入吗——基于2004—2011年中国城市面板数据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号内为稳健标准误，聚类到城市层面；***、**、*分别为1%、5%、10%的显著水平；（1）、（2）、（3）中城市综合出口退税率分别以t年、t-1年、t-2年海关库城市出口额权重计算，同样（4）、（5）、（6）中也分别以t年、t-1年、t-2年海关库城市出口额权重计算；Panel A为HS8位产

结果如表12所示。回归（1）、（2）、（3）中城市综合出口退税率分别以t年、t-1年、t-2年海关库城市出口额作为权重计算，同样回归（4）、（5）、（6）也分别以t年、t-1年、t-2年海关库城市出口额为计算权重。Panel A和Panel B分别给出HS 8位和HS 6位出口退税率权重的回归结果。结果显示，2008—2011年样本中，交叉项显著为正，而在2004—2007年样本中，交叉项显著性除了在t年权重回归时10%水平下显著外，其他回归基本不显著。这表明，在高出口退税率和积极政策环境推动下，出口退税政策对于地方财政收入的促进作用，在高开放程度的区域更为显著。