《表5 进一步分析回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《审计师性别、审计质量与股价崩盘风险》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

第二，参照曹丰等（2015）[6]的研究，按照被审计企业所在地区制度环境进行分组，关于制度环境指标的构建，我们参照了樊刚等2011年发布的《中国市场化指数》，确定上市公司所在省份市场化指数的平均值，若某个上市公司所在省份市场化指数高于该平均值，则认为制度环境良好，否则认为制度环境较差。从表5可以看出，制度环境良好时，MIX与股价崩盘风险的相关系数为-0.029 9，FEMALE与股价崩盘风险的相关系数为-0.032，且均显著相关，当制度环境较差时则不显著。制度环境越健全，审计师性别与股价崩盘风险相关性越强，我们认为这是由于良好的制度环境对审计质量的提高起到了催化作用。王爱国和尚兆燕（2010）[58]认为法律惩戒力度越大，审计师出具非标准意见可能性越大，审计质量越高；彭桃英和邱兆东（2014）[59]发现制度环境越好，审计质量越高。由此，制度环境越健全，审计质量越高，女性审计师发现重大错报的可能性越大，从而企业披露的财务报告越真实可靠，信息透明度提高，股价崩盘风险降低。