《表1 两组压疮情况[n (%) ]》
![《表1 两组压疮情况[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH201904103_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:*P<0.05，代表具有统计学意义。
对照组压疮发生率（3 0.0%）显著高于应用组（8.0%），差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0049279000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.08 |
| 作者 | 张淑娟、王娟娟 |
| 绘制单位 | 解放军第264医院、解放军第264医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组压疮情况的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202035010_02000.gif)
相关图表
- 《表1 两组压疮情况的比较[n(%)]》2020.12.18
- 《表3 两组压疮防护知识掌握情况及护理满意度评分比较（n=44)》2021.02.11
- 《表1 两组压疮发生情况比较（n,%)》2020.09.15
- 《表4 干预后两组压疮易发者压疮发生情况（n/%）》2020.06.25
- 《表1 两组压疮严重程度比较（n,%)》2020.04.20
- 《表1 两组压疮发生情况比较》2020.04.20
- 《表1 两组压疮发生情况对比[n(%)]》2020.01.28
- 《表1 两组压疮发生情况对比（n,%)》2020.02.20
- 《表1 两组压疮严重程度对比（n,%)》2020.02.20
- 《表1 两组压疮发生情况对比（n,%)》2020.02.20
- 《表1 两组压疮发生情况和护理满意度比较[n(%)]》2019.11.15
- 《表1 两组压疮情况对比(n,%)》2019.10.20
- 《表1 两组压疮发生情况对比》2019.06.25
- 《表1 两组压疮愈合情况比较》2019.08.15
- 《表1 两组压疮发生率 (n, %)》2019.05.08
- 《表1 两组压疮发生率对比[n (%) ]》2019.04.11
- 《表1 两组压疮发生率对比[n (%) ]》2019.03.29
- 《表1 两组压疮发生率比较[n (%) ]》2019.02.22
- 《表1 两组压疮发生率及压疮发生程度对比[n (%) ]》2019.01.28
- 《表1 两组压疮患者治疗效果比较n》2019.02.01