《表1 两组压疮愈合情况比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组、参照组的压疮愈合率分别为94.44%、55.56%，观察组的压疮愈合率高于参照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0080579800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.15 |
| 作者 | 乐小梅 |
| 绘制单位 | 福建医科大学附属南平第一医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组压疮情况的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202035010_02000.gif)
![表1 两组压疮发生情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202002093_01600.gif)
相关图表
- 《表1 两组压疮情况的比较[n(%)]》2020.12.18
- 《表3 两组压疮防护知识掌握情况及护理满意度评分比较（n=44)》2021.02.11
- 《表1 两组压疮发生情况比较（n,%)》2020.09.15
- 《表4 2组压疮愈合时间的比较 (±s)》2018.12.20
- 《表1 两组压疮发生情况比较》2020.04.20
- 《表1 两组压疮发生情况对比[n(%)]》2020.01.28
- 《表1 两组压疮发生情况对比（n,%)》2020.02.20
- 《表1 两组压疮发生情况对比（n,%)》2020.02.20
- 《表2 两组压疮转归情况比较例(%)》2020.01.01
- 《表2 两组压疮发生的情况以及发生率比较》2019.10.23
- 《表1 两组压疮发生情况和护理满意度比较[n(%)]》2019.11.15
- 《表1 两组压疮情况对比(n,%)》2019.10.20
- 《表5 两组压疮创面愈合疗效比较[例（%）]》2019.06.28
- 《表1 两组压疮发生情况对比》2019.06.25
- 《表4 两组压疮改善情况比较（%，)》2019.05.01
- 《表1 两组压疮情况[n (%) ]》2019.02.08
- 《表2 两组压疮患者压疮护理时间、压疮愈合时间比较 (±s)》2019.02.14
- 《表2 两组压疮换药次数、时间、敷料费用及愈合时间的对比 (±s)》2019.02.27
- 《表2 两组压疮创面愈合时间比较》2018.03.01
- 《表2 两组压疮治疗1周时治疗情况比较例 (%)》2018.06.26