《表1 两组压疮发生情况比较（n,%)》

《表1 两组压疮发生情况比较（n,%)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《集束化护理在髋部骨折病人中高危压力性损伤管理中的应用价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：*表示P<0.05

实验组压疮总发生率为2.17%、对照组为13.95%，较之对照组实验组更低，差异具备统计学意义（P<0.05），见表1。

图表编号XD00202798200    严禁用于非法目的
绘制时间2020.09.15
作者赖美艳
绘制单位广东省中西医结合医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组压疮发生率比较[n(%)]》2020.10.25
  2. 《表1 两组压疮严重程度和发生率比较[n(%)]》2021.01.10
  3. 《表1 两组压疮情况的比较[n(%)]》2020.12.18
  4. 《表4 干预后两组压疮易发者压疮发生情况（n/%）》2020.06.25
  5. 《表1 两组压疮发生情况比较》2020.04.20
  6. 《表1 两组压疮发生率比较[n(%)]》2020.06.25
  7. 《表1 两组压疮发生率比较（n,%)》2020.08.20
  8. 《表1 两组压疮、跌倒及导管拔除发生率比较[n(%)]》2020.03.28
  9. 《表1 两组压疮发生情况对比[n(%)]》2020.01.28
  10. 《表2 两组压疮并发症发生率比较（n,%)》2020.02.20
  11. 《表1 两组压疮发生率比较（n,%)》2020.02.20
  12. 《表1 两组压疮发生率比较（n,%)》2020.02.20
  13. 《表1 两组压疮发生情况对比（n,%)》2020.02.20
  14. 《表1 两组压疮发生情况对比（n,%)》2020.02.20
  15. 《表2 两组压疮发生的情况以及发生率比较》2019.10.23
  16. 《表1 两组压疮发生情况和护理满意度比较[n(%)]》2019.11.15
  17. 《表1 两组压疮发生情况对比》2019.06.25
  18. 《附表两组压疮发生率比较[n (%) ]》2019.07.01
  19. 《表1 两组压疮发生率比较[n (%) ]》2019.02.22
  20. 《表1 两组压疮发生率及压疮发生程度对比[n (%) ]》2019.01.28

随机翻阅

《表4 2009-2017年中国人民币汇率及其变动与外汇储备汇总表》 《表1 全省中等输入风险县区排名》 《表3 两组治疗前后的FEV1%和FEV1/FVC指标对比（±s)》 《表1 实验试件注浆体强度测试结果》 《表2 19例患者舌象分布情况》 《表1 6种复合引信抗干扰性能对比表》 《表6 治疗前后两组患者血清COX-2、CA-199、CEA及VEGF表达水平比较 (±s)》 《表2 不同污水量下的污水处理服务费基准价》 《表8 PSM-DID方法的稳健性检验》 《表3 双向跨境投资的互动创新溢出影响门槛检验结果》