《表1 两组压疮发生率对比[n (%) ]》

《表1 两组压疮发生率对比[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《PDCA循环在肿瘤压疮高风险患者护理管理中的效果分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

经对比可知，对照组压疮发生率为15.00%，其结果远远高于观察组1.67%发现二者差异对比较为明显，2组数据具有统计学意义（P<0.05）。如下表1。

图表编号XD0054327600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.04.11
作者丁宁
绘制单位无锡市中西医结合医院肿瘤科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组压疮发生率比较[n(%)]》2020.10.25
  2. 《表1 两组压疮发生情况比较（n,%)》2020.09.15
  3. 《表1 两组压疮发生率对比[n(%)]》2020.05.15
  4. 《表2 两组压疮发生率的对比[n=40,n(%)]》2020.04.25
  5. 《表1 两组压疮发生率比较[n(%)]》2020.06.25
  6. 《表1 两组压疮发生率比较（n,%)》2020.08.20
  7. 《表1 两组压疮发生情况对比[n(%)]》2020.01.28
  8. 《表1 两组压疮发生情况对比（n,%)》2020.02.20
  9. 《表1 两组压疮发生率比较（n,%)》2020.02.20
  10. 《表1 两组压疮发生率比较（n,%)》2020.02.20
  11. 《表1 两组压疮发生情况对比（n,%)》2020.02.20
  12. 《表1 两组压疮发生率对比（n,%)》2019.12.30
  13. 《表2 两组压疮发生率对比》2019.06.15
  14. 《表1 对比两组压疮发生率[n（%）]》2019.07.19
  15. 《表1 两组压疮发生率对比[n (%) ]》2019.07.01
  16. 《表1 两组压疮发生情况对比》2019.06.25
  17. 《表1 两组压疮发生率 (n, %)》2019.05.08
  18. 《表1 两组压疮发生率对比[n (%) ]》2019.03.29
  19. 《表1 两组压疮发生率比较[n (%) ]》2019.02.22
  20. 《表1 两组压疮发生率及压疮发生程度对比[n (%) ]》2019.01.28

随机翻阅

《表3 序列及生物信息学：奶牛TLR2基因核苷酸突变位点筛选及序列特征分析》 《表1 TWDSMA结构的关键参数Tab.1 Key parameters of the TWDSMA structure》 《表1 两组血糖水平比较（mmol/L,)》 《表2 甲状腺恶性结节和良性结节的定量分析》 《表3 朴素贝叶斯模型评估》 《表2 地面监测结果与SBAS结果对比表》 《表1 2 组孕妇不良预后情况对比例 (%)》 《表1 3种检查方法诊断结果对比》 《表2 变量描述性统计：国内众筹平台上出资者行为研究——以京东众筹为个案》 《表4 2017年中国覆铜板进出口情况》