《表2 不同血浆RDW水平患者心血管不良事件发生情况比较 (n/%)》

《表2 不同血浆RDW水平患者心血管不良事件发生情况比较 (n/%)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《急性心肌梗死溶栓前后血浆红细胞分布宽度与溶栓再通的关系》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

RDW高水平组患者心血管意外事件的总发生率高于RDW低水平组，差异具有统计学意义（P<0.05，表2）。

图表编号XD0045597800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.21
作者冯军鹏、王有恒、陈岚
绘制单位陕西省铜川市人民医院心内科、陕西省铜川市人民医院心内科、陕西省铜川市人民医院心内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者临床心血管不良事件发生率比较[n(%)]》2020.10.01
  2. 《表2 两组心血管不良事件发生情况比较[n(%)]》2020.12.25
  3. 《表3 两组患者住院期间心血管不良事件发生情况比较[n(%)]》2020.12.08
  4. 《表2 3组心血管不良事件发生情况比较[n(%)]》2020.12.01
  5. 《表3 介入术后不同hs-CRP组患者不良心血管事件发生情况[n(%)]》2020.09.01
  6. 《表3 2组PCI患者不良心血管事件发生情况比较[n(%)]》2020.12.30
  7. 《表5 两组患者术中心血管不良事件发生情况比较[例(%)，n=75]》2020.11.05
  8. 《表3 两组患者不良心血管事件发生情况比较[n(%)]》2020.07.25
  9. 《表2 两组患者治疗后不良心血管事件发生情况比较[n,n(%)]》2020.06.10
  10. 《表2 两组院内和远期不良心血管事件发生情况比较[n(%)]》2020.07.28
  11. 《表3 两组患者的不良心血管事件发生情况比较（n=45,n/%）》2020.05.01
  12. 《表3 两组患者不良心血管事件发生情况比较(n)》2020.06.01
  13. 《表2 两组随访期间不良心血管事件发生情况比较（n,%)》2019.11.20
  14. 《表2 两组患者心血管不良事件发生率比较[n(%)]》2019.10.01
  15. 《表2 两组患者治疗后心血管不良事件发生情况比较[n (%) , %]》2019.07.25
  16. 《表3 两组患者心血管不良事件发生情况比较 (n=49, n/%)》2019.07.01
  17. 《表3 两组患者不良心血管事件及心衰再住院发生情况比较 (n=60, n/%)》2019.07.01
  18. 《表2 两组患者心血管不良事件发生情况况对比[n (%) ]》2019.02.08
  19. 《表2 组间患者心血管不良事件发生情况比较[n,%]》2018.06.20
  20. 《表2 两组患者心血管不良事件发生情况比较[例（%）]》2019.10.01

随机翻阅

《表1 截面翼型NH02-**基本参数表》 《表3 两种焦虑水平的多元线性回归分析结果》 《表3 稀酸-纤维素酶糖化海带渣的正交试验结果》 《表5 干魔芋粉中生物碱提取量随浸提次数的变化情况》 《表2 风险指数评估系统》 《表7 GMA-10混合料配合比》 《表2 不同GCS评分、NIHSS评分及不同预后患者IL-12、IL-27、CTRP-3、D-D水平的比较》 《表1 受力频率：基于模糊层次分析法的大坝风险评价方法研究》 《表1 迭代过程复杂度比较》 《表4 提高环境保护税税率对企业的影响Tab.4 Impacts of an increase in environmental taxes on enterprises》