《表3 调研地区糖尿病门诊医疗费用补偿标准比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《公平视角下慢性病门诊保障政策融合发展的必要性研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由于慢性病门诊保障相关政策建立前缺乏统一设计和规划，各地区对慢性病门诊保障的认识又不相同，社会经济发展水平及基金规模差异也大，导致各地区慢性病门诊保障政策在名称、数量、保障范围、待遇水平等方面均存在差异。就门诊慢性病政策的名称来说，有的调研地区称为“慢性病门诊”政策，有的地区则称为“门诊慢性病药费补助”政策；就纳入病种数量说，调研地区最多的达37种，最少的只有8种。如果就某一病种的准入分析，差别更大。本文以各地区均纳入门诊慢性病政策的糖尿病为例进行分析，各地区在有关糖尿病的准入标准和补偿标准上均存在明显差异，体现在起付线、支付比例、封顶线等各个方面。待遇享受的年龄也有不同，有的地区以是否退休作为待遇划分依据，A市则是以具体年龄（70岁）作为划分依据（见表3）。