《表5 中介效应测算及机制检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《产业结构升级视角下财政支出的环境效应》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:（1）括号中为标准误；（2）*、**、***分别表示10%、5%、1%的水平上显著。

根据表5中模型（1）～（4）的实证结果来看，我们关心的核心解释变量均通过了1%的显著性水平检验，故不再进行Sobel检验。财政支出对产业结构升级存在显著的不利影响，即财政支出提高1%，产业结构合理化下降0.341%，产业结构高级化下降0.276%。上述结果在一定程度上反映了地方政府的财政支出会对产业结构升级产生扭曲性激励，不仅不利于投入和产出的耦合程度的提高，还抑制了产业服务化变迁过程的推进。在中国工业化进程中，污染效应较大的第二产业占比较高，产出与投入的耦合度提高产生的效率提升可能进一步引发第二产业产出规模扩大，从而加剧了环境污染。同时，地方政府分散化、“撒胡椒面式”的财政支出政策可能缺乏精准的产业结构升级定位，也抑制了以第二产业为主产业结构内部合理化进程，从而降低了产业结构合理化产生的污染效应。但是，地方财政支出对产业结构由工业化向服务化变迁过程具有抑制作用，进而降低了产业结构高级化的污染减排效应。按照上述中介效应比重的计算公式，上述两条途经下的中介效应占比分别为26.41%的污染减排效应和47.88%的环境污染效应，由于污染效应远大于污染减排效应，因此，总体上财政支出通过产业结构升级也产生了一定的环境污染效应。