《表5 支持精神损害赔偿的强奸案中精神损害赔偿金额》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《性侵之民事责任》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

此外，侵权者能否履行判决与应否如此判决，并不在同一逻辑层面。法院依实在法作出判决，进而交由执行机关执行，这是法院判决的一般逻辑。而最高人民法院出于执行困难之考虑，进而作出司法解释来否定刑事附带民事的精神损害赔偿，存有逻辑错误。实际上，应当首先保护受害者利益，通过司法解释弥补实在法的不周延性，并通过控制赔偿数额以及改进执行方式增强判决的可执行性。另外，从本文对强奸案犯罪人的身份统计看，熟人作案为主，且强奸犯有稳定收入者亦不占少数，因此不能因噎废食，从法律层面杜绝受害人获得精神损害赔偿的可能。此外，在已有支持精神损害赔偿之司法实践中，很少发生精神损害赔偿金额过高、受害人拒绝赔偿之情形，详见表5x。由表5可见，在支持精神损害赔偿的民事诉讼中并未出现过高赔偿之情形，83.3%的案例判赔金额在3万元以下。而对应的，依国家统计局统计，2017年全国人均年收入为25974元。故观司法实践，因强奸侵害性利益所判赔精神损害赔偿数额并未出现最高人民法院担忧之情形，侵权者亦多有支付能力。