《表3 精神损害抚慰金的描述性统计和方差分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《精神损害赔偿同案同判:实证检验和实现路径》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表3、表4可知，在样本数据所在的连续3年内，原告性别、致残时年龄、赔偿标准、原（被）告责任、原（被）告是否聘请律师、被告承担责任能力对精神损害抚慰金无显著影响。换言之，在这些相同的法律事实维度上，精神损害赔偿实现了同案同判（2）（3）。同一省市内，两种赔偿标准所得的抚慰金也没有统计显著差异，即同一省市内在赔偿标准上，抚慰金实现了“同命同价”。伤残等级对抚慰金的方差F值高达1624.104，这说明抚慰金对伤残等级极为敏感，不同伤残等级的抚慰金差异显著。