《表1 描述统计分析：禀赋效应、诉讼要价与精神损害赔偿——基于地方司法统计数据的认知心理学分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《禀赋效应、诉讼要价与精神损害赔偿——基于地方司法统计数据的认知心理学分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:表中诉调比、诉讼时间、人均GDP取的是对数。

从表1可见，不同的权利类型的确对应着不同的禀赋效应强度，诉调比均值最高的是著作权（0.962），最低的是机动车交通事故赔偿（0.0896），两者相差9倍有余。不过，与人们直觉判断有所出入的是，这六种侵权案件的诉调比，并没有严格遵循“人格权高于财产权”的排序规律———属于人格权范畴的交通事故赔偿的诉调比明显低于总体均值，而属于财产权范畴的知识产权（著作权、商标权、专利权）的诉调比则高于总体均值。各类案件诉调比均值的排序是:知识产权>生命身体健康>财产损害赔偿>机动车交通事故赔偿。这表明，“财产-人格”的权利分类与诉讼中的禀赋效应没有必然的联系，也就是说，某权利是否属于人格权范畴，并非精神损害赔偿的决定性因素。另一方面，各类案件诉调比的均值和标准差在整体上保持了一致，均值越高，标准差越大。知识产权和生命身体健康权的标准差普遍较大，徘徊在1左右，而机动车交通事故赔偿的标准差最低，仅有0.388。标准差越小，表明受害人的出价更稳定。某一种权利禀赋效应较弱，受害人的主观估值差异性较小，意味着人们对这种权利的市场价格具有较高程度的共识。