《表3 诉调比影响因素的多元回归分析 (2011-2014年) (剔除知识产权案件)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《禀赋效应、诉讼要价与精神损害赔偿——基于地方司法统计数据的认知心理学分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:（1）***p<0.01，**p<0.05，*p<0.1；括号内是标准差。（2）诉调比、诉讼时间、人均GDP取的是对数。

为了检验这一推测，我将所有的知识产权案件剔除，再重复做一次多元回归分析。表3报告了基于三类侵权案件数据的运算结果。在模型3a至模型4b中，所有变量对诉调比的影响力在统计学上都是显著的。唯一的变化是，权利类型/赔偿诉求对诉调比从负的影响变成了正的影响。这一结果很好地支持了本文的推测:权利的确定性程度才是诉调比的决定性因素。不同类型的权利对应着不同的权利确定性程度，总的来说，财产权的确定性程度更高，人格权的确定性程度较低，但其中也不乏例外（如知识产权、机动车交通事故赔偿），这也解释了权利类型与诉调比之间不稳定的关联性。从认知的角度看，受侵害的权利确定性不足，极易诱发受害人的投机心理———“既然赔多少钱大家心里都没谱，那么何不趁机多要点”，诉讼请求可能只是受害人的一种报价策略，未必反映真实的损害状况，其目的是为了获得更高的支付。因此，在很多时候，诉讼禀赋效应不过是受害人刻意行为的结果。