《表1 两组压疮及胃管脱落率之对比[n (%) ]》

《表1 两组压疮及胃管脱落率之对比[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《延续护理对重度阿尔茨海默症病人安全防护的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:*表示与对照组相比P<0.05。

观表1，观察组压疮及胃管脱落的发生率均低于对照组，差异明显，具统计学意义。

图表编号XD0043412400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.04
作者刘林林、苏庆文
绘制单位湖北省中医院老年病科、湖北省中医院老年病科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组压疮情况的比较[n(%)]》2020.12.18
  2. 《表1 两组压疮发生情况比较（n,%)》2020.09.15
  3. 《表1 两组压疮发生率对比[n(%)]》2020.05.15
  4. 《表1 两组压疮严重程度比较（n,%)》2020.04.20
  5. 《表2 两组压疮发生率的对比[n=40,n(%)]》2020.04.25
  6. 《表1 两组压疮发生情况对比[n(%)]》2020.01.28
  7. 《表1 两组压疮严重程度对比（n,%)》2020.02.20
  8. 《表1 两组压疮发生情况对比（n,%)》2020.02.20
  9. 《表1 两组压疮发生情况对比（n,%)》2020.02.20
  10. 《表1 两组压疮发生率对比（n,%)》2019.12.30
  11. 《表1 两组压疮情况对比(n,%)》2019.10.20
  12. 《表1 对比两组压疮发生率[n（%）]》2019.07.19
  13. 《表1 两组压疮发生率对比[n (%) ]》2019.07.01
  14. 《表1 压疮及静脉血栓发生率比较[n(%)]》2019.09.01
  15. 《表1 两组压疮发生情况对比》2019.06.25
  16. 《表1 两组压疮发生率 (n, %)》2019.05.08
  17. 《表1 两组压疮发生率对比[n (%) ]》2019.04.11
  18. 《表1 两组压疮情况[n (%) ]》2019.02.08
  19. 《表1 两组压疮发生率对比[n (%) ]》2019.03.29
  20. 《表1 两组压疮发生率及压疮发生程度对比[n (%) ]》2019.01.28

随机翻阅

《表3 δ的值（τm=0,τM=0.75)》 《表5 吴语归回韵与尤侯韵合流例字表》 《表2 钢梁内表面涂装方案》 《表5 两种成型方式体积及性能指标比较》 《表1 两组患者的治疗效果对比[n（%）]》 《表1 转化率与时间的关系》 《表1 场地内各主要土层力学参数》 《表1 正交试验因素水平》 《表1 两组患者治疗前后HAMD、UPDRS和C反应蛋白水平比较 (±s)》 《表6 B村基层扶贫干部人员配置情况表》