《表2 两组SF-36评分对比[ () , 分]》

《表2 两组SF-36评分对比[ () , 分]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《延续性护理干预对提升糖尿病患者生活质量的应用研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组干预后SF-36量表各指标评分均高于对照组，各项数据组间比较均差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

图表编号XD0042841600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.16
作者冯莉华、潘军
绘制单位山东省五莲县疾病预防控制中心、山东省五莲县人民医院骨外科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 两组患者SF-36评分对比(分)》2020.09.01
  2. 《表4 两组SF-36评分对比(±s,分)》2021.03.10
  3. 《表2 两组患者SF-36评分对比[（±s）,分]》2020.12.01
  4. 《表2 两组患者干预前后SF-36评分情况对比（分，±s)》2020.11.10
  5. 《表2 两组SF-36评分的对比分析表（±s，分）》2020.09.15
  6. 《表2 对比两组患者的SF-36评分水平（分，±s)》2020.11.30
  7. 《表3 两组SF-36评分对比(±s,分)》2020.07.25
  8. 《表2 两组患者干预前后的SF-36评分对比(±s,分)》2020.05.28
  9. 《表1 两组SF-36评分对比(±s，分)》2020.04.20
  10. 《表2 两组SF-36评分对比(±s，分)》2020.06.25
  11. 《表2 手术前后两组NIHSS、SF-36评分对比（±s，分）》2020.06.01
  12. 《表2 两组患者护理前后VAS评分、SF-36评分对比（,分）》2019.10.05
  13. 《表2 两组术前、术后1年SF-36评分对比[分，（±s)]》2019.10.25
  14. 《表2 对比两组SF-36评分（Mean±SD，分，n=20)》2019.06.20
  15. 《表1 两组SF-36评分对比 (分, ±s)》2019.07.08
  16. 《表1 两组SF-36评分对比 (±s, 分)》2019.06.18
  17. 《表2 两组SF-36各维度评分对比[分, ]》2019.05.25
  18. 《表2 两组SF-36评分对比 (±s, 分)》2019.06.01
  19. 《表2 接受护理后两组患者SF-36评分的对比 (分, )》2019.02.15
  20. 《表2 手术前后两组SF-36评分对比 (±s, 分)》2019.02.16

随机翻阅

《表1 土体的M-C模型计算参数》 《表4 安装平台的特征尺寸设定值》 《表1 3种K型热电偶测试数据》 《表2 受测者特质调查情况》 《表1 监测子层帧连接格式要求》 《表1 激振力与电机功率选型对应关系》 《表1 实际样品及加标回收率的测定结果》 《表1 新医改以来农村基层医疗卫生机构医疗服务情况》 《表4 星点设计-效应面优化法实验结果Table 4 The results of central composite design-response surface methodology》 《表2 深层地下水p H值特征Table 2 The characteristics of p H in deep groundwater》