《表2 对比两组SF-36评分（Mean±SD，分，n=20)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
护理前，两组SF-36评分比对差异检验值为P>0.05，无统计学意义；护理后，研究组SF-36评分较基础组高，差异比对有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00104020200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.20 |
| 作者 | 夏凌云 |
| 绘制单位 | 江苏省响水县人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者SF-36评分对比[（±s）,分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SJFH202012031_02400.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者SF-36评分对比[（±s）,分]》2020.12.01
- 《表2 两组SF-36评分的对比分析表（±s，分）》2020.09.15
- 《表2 两组SF-36评分对比(±s，分)》2020.06.25
- 《表2 两组患者护理前后VAS评分、SF-36评分对比（,分）》2019.10.05
- 《表2 两组生活质量SF-36量表评分(Mean±SD,分)》2019.12.20
- 《表1 两组SF-36量表评分对比(Mean±SD,分)》2019.12.20
- 《表1 对比两组NRS评分（Mean±SD，分，n=20)》2019.06.20
- 《表2 两组SF-36评分比较(分，,n=21)》2019.09.30
- 《表2 两组SF-36各维度评分对比[分, ]》2019.05.25
- 《表1 A组和B组SF-36评分对比分析结果 (Mean±SD, 分)》2019.06.20
- 《表2 两组SF-36评分对比 (±s, 分)》2019.06.01
- 《表2 两组患者SF-36评分比较 (n=60, , 分)》2019.05.11
- 《表2 两组患者便秘症状评分对比 (Mean±SD, 分, n=35)》2019.06.20
- 《表2 两组患者在干预前后SF-36评分的比较 (Mean±SD, n=40)》2019.06.20
- 《表2 两组JOA评分、ADL评分及VAS评分对比 (Mean±SD, 分, n=46)》2019.06.20
- 《表2 两组SF-36评分对比[ () , 分]》2019.02.16
- 《表2 手术前后两组SF-36评分对比 (±s, 分)》2019.02.16
- 《表2 两组患者出院3个月后SF-36评分对比[分, (±s) , n=25]》2018.09.28
- 《表3 2组患者SF-36各维度评分比较(mean±SD)》2019.12.08
- 《表2 两组患者干预前后SF-36评分比较（Mean±SD，分）》2019.09.20