《表2 两组患者SF-36评分比较 (n=60, , 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组患者生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、活力、社会功能、情感职能及心理卫生评分均显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05，表2）。
| 图表编号 | XD0060713800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.11 |
| 作者 | 李永莉、王敏娟 |
| 绘制单位 | 陕西省宝鸡市人民医院血液肿瘤科、宝鸡市妇幼保健院乳腺科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 两组患者SF-36评分比较（n=22，分，±s)》2020.10.20
- 《表1 两组患者护理前、后的SF-36、VAS评分比较（n=60,±s，分）》2021.01.11
- 《表3 2组干预前后SF-36评分比较(n=60,±s，分)》2020.11.25
- 《表2 两组患者治疗后SF-36评分、满意度评分比较（n=32，分，±s)》2020.12.15
- 《表3 两组患者治疗前、后的SF-36评分比较（n=60,±s，分）》2020.08.21
- 《表2 两组患者治疗前、后的SF-36评分比较（n=50,，分）》2019.11.21
- 《表2 两组患者的SF-36评分比较（n=39,，分）》2019.10.21
- 《表2 两组患者治疗前、后的VAS、舒适度及SF-36评分比较(n=53,±s,分)》2019.10.11
- 《表4 两组患者术后1、6个月SF-36评分比较（n=22, ±s，分）》2019.07.21
- 《表2 两组SF-36评分比较(分，,n=21)》2019.09.30
- 《表4 两组患者SF-36量表评分比较(分,±s,n=49)》2019.10.05
- 《表4 两组患者SF-36评分比较 (n=26, ±s, 分)》2019.06.21
- 《表3 两组患者SF-36评分比较 (n=78, ±s, 分)》2019.05.21
- 《表4 两组患者护理前、后SF-36评分比较 (n=64, ±s, 分)》2019.05.21
- 《表4 两组患者治疗前、后的SF-36评分比较 (n=49, ±s, 分)》2019.05.21
- 《表3 两组患者出院2个月后的SF-36评分比较 (n=55, , 分)》2019.05.11
- 《表4 两组患者治疗前、后SF-36评分比较 (n=35, ±s, 分)》2019.02.11
- 《表4 两组患者治疗前、后SF-36评分比较 (n=86, , 分)》2019.01.21
- 《表3 两组患者的SF-36评分比较（n=45,±s，分）》2019.12.01
- 《表3 两组患者治疗前、后SF-36评分比较（n=115,±s，分）》2019.12.01