《表2 两组患者治疗后SF-36评分、满意度评分比较（n=32，分，±s)》

《表2 两组患者治疗后SF-36评分、满意度评分比较（n=32，分，±s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《扫描式葡萄糖监测联合胰岛素泵在糖尿病酮症酸中毒治疗中的效果观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

与对照组相比，观察组SF-36评分、糖尿病治疗满意度评分较高，差异均有统计学意义（P<0.05），见表2。

图表编号XD00188651300    严禁用于非法目的
绘制时间2020.12.15
作者黄族贵、陈俏、魏其锋
绘制单位福建省南平市第一医院内分泌科、福建省南平市第一医院内分泌科、福建省南平市第一医院内分泌科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 2组患者治疗后各项SF-36评分比较(±s，分)》2020.11.20
  2. 《表3 两组治疗前、后SF-36评分变化比较[（±s），分]》2020.05.20
  3. 《表3 两组患者治疗前、后的SF-36评分比较（n=60,±s，分）》2020.08.21
  4. 《表3 两组患者治疗后SF-36评分比较(±s,分)》2020.02.10
  5. 《表2 两组患者护理后SF-36评分比较(±s，分)》2020.02.01
  6. 《表2 两组患者治疗前、后的VAS、舒适度及SF-36评分比较(n=53,±s,分)》2019.10.11
  7. 《表2 两组患者治疗前后SF-36评分、卡氏评分比较(±s,分)》2019.09.01
  8. 《表2 两组患者治疗后SF-36评分比较 (±s, 分)》2019.08.10
  9. 《表2 干预后两组患者SF-36评分比较 (分，±s)》2019.07.05
  10. 《表4 两组患者护理前、后SF-36评分比较 (n=64, ±s, 分)》2019.05.21
  11. 《表4 两组患者治疗前、后的SF-36评分比较 (n=49, ±s, 分)》2019.05.21
  12. 《表2 两组患者治疗后SF-36健康调查简表评分比较（分，)》2019.05.01
  13. 《表2 两组患者护理后BI、SF-36评分比较 (±s, 分)》2019.06.18
  14. 《表3 两组治疗后SF-36评分的比较 (分, ±s)》2019.04.28
  15. 《表4 两组患者治疗前、后SF-36评分比较 (n=35, ±s, 分)》2019.02.11
  16. 《表2 两组患者护理后SF-36评分比较[ (±s) , 分]》2019.04.01
  17. 《表2 两组脑卒中恢复期患者治疗后SF-36评分比较 (分, ±s)》2019.02.14
  18. 《表4 两组患者治疗前、后SF-36评分比较 (n=86, , 分)》2019.01.21
  19. 《表2 治疗后两组患者SF-36量表评分的比较 (分, )》2019.02.15
  20. 《表3 两组患者治疗前、后SF-36评分比较（n=115,±s，分）》2019.12.01

随机翻阅

《表1 半开放式猴负压隔离器相关性能指标》 《表2 矿石的主要矿物组成及相对含量》 《表1：十大场景应用：农信机构布局场景金融策略透析——以四川农信为例》 《表1 粘接界面的处理方式》 《表1 变量说明与描述性统计》 《表5 2014-2017年CRE肠杆菌科细菌分离率情况》 《表2 试验塘口收获情况》 《表3 课程基础能力目标》 《表1 不同性别大学生Baecke问卷指数的比较》 《表4 不同时间无菌‘贵长’猕猴桃种子采集方式的效果》