《表2 两组患者护理后BI、SF-36评分比较 (±s, 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:与传统组比较，*P<0.05
护理组的BI、SF-36评分均明显高于对照组（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD0077965000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.18 |
| 作者 | 蒙根花 |
| 绘制单位 | 新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州蒙医医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 两组患者护理前后SF-36评分比较（分，±s)》2020.09.20
- 《表5 两组患者护理后的SF-36评分比较（±s，分）》2020.10.11
- 《表2 两组患者护理前后的SF-36评分比较（s，分）》2021.02.15
- 《表3 两组患者护理后SF-36量表评分对比（±s，分）》2020.09.28
- 《表2 两组患者治疗后SF-36评分、满意度评分比较（n=32，分，±s)》2020.12.15
- 《表3 两组患者治疗后SF-36评分比较(±s,分)》2020.02.10
- 《表2 两组患者护理后SF-36评分比较(±s，分)》2020.02.01
- 《表2 两组患者SF-36评分、Harris评分、改良BI指数的比较结果（分，±s)》2019.09.15
- 《表3 两组中风后偏瘫患者的BI评分、SF-36评分对比（，分）》2019.09.10
- 《表2 两组患者治疗后SF-36评分比较 (±s, 分)》2019.08.10
- 《表4 两组患者护理前、后SF-36评分比较（±s，分）》2019.07.21
- 《表2 干预后两组患者SF-36评分比较 (分，±s)》2019.07.05
- 《表2 两组患者护理前后SF-36、VAS评分的比较 (分, ±s)》2019.07.08
- 《表4 两组患者护理前、后SF-36评分比较 (n=64, ±s, 分)》2019.05.21
- 《表3 两组护理后SF-36评分对比[分， (±s) ]》2019.09.05
- 《表2 两组患者护理后SF-36评分比较[ (±s) , 分]》2019.04.01
- 《表3 两组患者护理前后SF-36评分比较 (±s, 分)》2019.02.08
- 《表2 接受护理后两组患者SF-36评分的对比 (分, )》2019.02.15
- 《表3 接受护理后, 两组患者SF-36的评分的比较 (分, )》2019.02.15
- 《表4 两组患者护理前后Barthel、SF-36评分比较(±s，分)》2019.11.01