《表3 衬砌平均轴力对比：挤压性围岩大跨隧道预应力锚索作用机制研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《挤压性围岩大跨隧道预应力锚索作用机制研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表2可以看出:有锚索的工况2较无锚索工况1拱顶下沉减小23.7%；而锚索滞后掌子面5 m施作的工况3拱顶下沉比工况1减小16.8%，比工况2增大9.0%；工况2的边墙收敛较工况1减小28.9%；工况3的边墙收敛比工况1减小18.1%，比工况2增大15.3%。说明预应力锚索对初期支护变形的约束作用非常明显，取消施作或推迟施作均会造成初期支护变形增大。3种工况的衬砌平均轴力对比见表3。