《表四利息、违约金、律师费等异议与裁判结果交叉制表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《实现担保物权案件中被申请人异议及其处理探析——以河南省相关司法裁判案例为样本》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

案例4中，被申请人称确实已经收到了申请人的借款，但对申请人提出的利息、违约金的计算有异议，既然计算利息就不应再重复计算违约金。法院审查认为申请人要求拍卖或变卖后所得价款优先清偿借款本金140000元及利息的请求合法有据，予以支持。因双方未在《抵押借款合同》中约定违约金条款，故申请人关于违约金的请求，没有事实依据，不予支持。