《表4 基本回归结果：司法豁免与议会暴力:基于法经济学的视角》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《司法豁免与议会暴力:基于法经济学的视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**和*分别表示系数估计值在1%、5%和10%水平上显著。括号内为对应的标准误。

Hausman检验的结果强烈拒绝固定效应的负二项回归模型，支持随机效应模型（14）。回归结果见表4。在模型1至5中，虚拟变量L的系数均显著为正，表明有司法豁免权的国家和地区议会中，发生的暴力事件次数更多，这与“司法豁免权”假说的含义一致。在模型2中，加入了两个控制变量R和H，L的系数变得更为显著。其中，R的系数显著为正，表明东亚地区的政治文化特征可能真的会导致民众对议会暴力更加“宽容”，降低了暴力行为对议员声誉的负面影响，并最终助长了这一地区议会暴力事件的频频爆发。H的系数也显著为正，表明暴力程度较高的4个国家的议会（乌克兰、土耳其、约旦和科索沃）相对于其他议会发生了更多的暴力冲突。这意味着虽然暴力冲突对身体健康造成的伤害可能会较大，但由于议题非常重要议员们还是更多地诉诸暴力以争取利益。为了排除暴力程度的影响，将乌克兰、土耳其、约旦和科索沃4个国家的数据剔除后，模型4和5显示L的系数依然显著为正。