《表5 各因素独立性列联表检验 (Chi-Square Tests)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于语义分析方法的创业板风险信息披露研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

我们选取不同分类标准中均值方差最大的风险作为基准变量，将其与同类别中其他风险均值进行均值检验，T检验P值结果如表6所示，我们可以发现大多数均值检验P=0.000<0.05，故拒绝H2原假设（各风险披露水平没有显著性差异）。我们认为各地区由于地理位置、经济发展水平、主导产业不同所以导致在不同风险披露水平、语气强度、乐观程度具有异质性。但是其中存在三个特殊情况，即各地区在政策风险和技术风险披露、财务风险和管理风险语气强度、技术风险与市场风险乐观程度不具有显著性差异。主要是由于我国近些年政策主要是由制造大国向创新型大国转型，鼓励高技术型产业的发展，在政策上有所扶持与补贴，因此政策利好型产业的技术披露成为公司披露重点；财务风险和管理风险往往是公司内部可控的自主风险，由于公司所处地区融资能力不足所导致的财务等一系列问题，常存在于内陆经济发展水平不高地区，属于相关性风险，二者具有关联性，在语气强度上保持一致；技术风险与市场风险是市场化程度较高的繁荣产业所重视的两大风险，经济发展程度较高的地区消费者消费能力提高，对于产品质量要求更高，进而促使公司注重产品的更新速度，加大技术投入，以达到争夺市场份额的目的，符合现代化市场法则。