《表5 两组患者治疗依从性比n (%) Tab.5 Treatment compliance ratio of two groups n (%)》

《表5 两组患者治疗依从性比n (%) Tab.5 Treatment compliance ratio of two groups n (%)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《综合营养干预对晚期大肠癌化疗患者营养状况及生存质量的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组治疗完全依从性优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）（表5） 。

图表编号XD0041960900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.03.05
作者李竟长、蒋志雄、张志红、刘秋梅、李敏、卫青青、倪秉强
绘制单位柳州市人民医院肿瘤内科、柳州市人民医院营养科、柳州市人民医院肿瘤内科、柳州市人民医院肿瘤内科、柳州市人民医院肿瘤内科、柳州市人民医院肿瘤内科、柳州市人民医院肿瘤内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者治疗效果对比 (n=70, 例/%) Tab 1 Comparison of treatment effects in two groups of patients (n=70, cases/%)》2019.01.08
  2. 《表1 2组患者在干预前后依从性评分分级比较Tab.1 Comparison of compliance scores between the two groups before and after intervention》2019.02.15
  3. 《表2 两组治疗前后WOMAC评分的对比 (±s) Tab.2 Comparison of WOMAC score before and after treatment between two groups》2019.02.28
  4. 《表5 两组患者的并发症情况比较[n (%) ]Tab 5 Comparison of complications between two groups[n (%) ]》2019.01.20
  5. 《表5 两组患者术后并发症比较n (%) Tab.5 Comparison of postoperative complications between two groups n (%)》2019.01.20
  6. 《表2 两组患者的治疗依从性、满意度和并发症率差异对比Tab.2 Comparisons of treatment compliance, satisfaction and complication rates between two gro》2019.02.01
  7. 《表1 两组患者功能锻炼依从性指标数据对比 (n, %) Tab.1 Data comparison of functional exercise compliance between two groups (n, %)》2019.02.01
  8. 《表2 两组患者治疗后各项指标的比较 (±s, n=21) Table 2 Comparison of the indicators after treatment between two groups (±s, n=21)》2018.08.28
  9. 《表1 两组患者临床治疗效果比较[n, (%) ]Tab.1 Comparison of clinical treatment effects between two group patients[n, (%) ]》2018.09.01
  10. 《表1 两组患者临床治疗效果对比[n (%) ]Tab.1 Comparison of clinical treatment effect between two group patients[n (%) ]》2018.03.01
  11. 《表2 两组的护理依从性对比[n (%) ]Tab.2 Comparison of care compliance in two groups[n (%) ]》2018.03.01
  12. 《表1 两组患者1年后治疗效果比较情况[n, %]Tab.1 Comparison of treatment effect after one year in two group patients[n, %]》2018.03.01
  13. 《表5 两组患者治疗前后僵硬评分 (±s, n=60, 单位:分) Table 5 Stiffness scores before and after treatment between two groups (±s, n=60, unit:》2018.09.10
  14. 《表2 两组患者治疗前后肿胀评分 (±s, n=60, 单位:分) Table 2 Swelling scores before and after treatment between two groups (±s, n=60, unit:p》2018.09.10
  15. 《表8 两组患者治疗2周临床疗效比较 (n=60) Table 8 Comparison of clinical efficacy of two weeks treatment between two groups (n=60)》2018.09.10
  16. 《表2 2组患儿依从性比较 (n%) Table 2 Child patient compliance in two groups (n%)》2018.06.25
  17. 《表2 2组治疗依从性的比较Table 2 Comparison of treatment compliance between two groups》2018.02.20
  18. 《表5 两组患者治疗6月后疗效比较Tab.5 Comparison of the effectiveness between two groups at 6 months post-treatment (n, %)》2018.02.20
  19. 《表3 两组患者治疗后的总有效率对比 (n) Table 3 The two groups of patients after treatment, the total efficiency of contrast (n)》2018.01.25
  20. 《表3 两组患者的治疗效果对比 (n, %) Table 3 Comparison of treatment effects between the two groups (n, %)》2018.08.01

随机翻阅

《表1 冲沙闸前水头与闸门开启度相互关系》 《表1 两组临床疗效比较 (f, , P)》 《表1 研究对象的基本信息[4]》 《表1 碧玉园交叉口交通现状与交通量需求》 《表1 G5-G10潜在崩塌点特征及参数》 《表3 模型预测值和量表真实值相关性与均方根误差检验》 《表1 宫颈细胞学检查TBS报告结果》 《表1 GC-MS测定反式茴香脑的精密度 (n=6)》 《表5 甘南州和阿坝州经济发展综合得分表》 《表1 课题申报情况表：苏州市“临床医学专家团队”引进对医院学科建设作用的探讨》